Судья федерального суда – Портных В.Ю. Дело № 7р – 1058/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года <...>
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 19 июня 2023 года и решение судьи Советского районного суда города Красноярска от 10 августа 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 19 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда города Красноярска от 10 августа 2023 года данное постановление оставлено без изменения.
ФИО1 в Красноярский краевой суд подана жалоба на состоявшиеся по делу постановление и судебное решение.
Проверив материалы дела, нахожу данную жалобу в порядке, установленном статьями 30.2 – 30.9 КоАП РФ, не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишь жалоба, поданная в установленный законом срок, либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок восстановлен судом.
Из материалов дела, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует и не оспаривается в жалобе, что копия решения суда от 10 августа 2023 года была вручена ФИО1 16 августа 2023 года. С этой даты и надлежит исчислять срок для подачи жалобы на решение.
По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023, постановлении Верховного Суда РФ от 13.12.2022 N 71-АД22-4-К3, срок обжалования не вступившего в законную силу постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).
Следовательно, последним днем для подачи жалобы являлось 26 августа 2023 года (суббота).
В соответствии с ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Жалоба на решение судьи ФИО1 подана лишь 28 августа 2023 года, о чем свидетельствуют отметки на почтовом конверте и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66013586118171, то есть по истечении установленного законом срока обжалования. При этом ходатайство в порядке части 2 статьи 30.3 КоАП РФ о восстановлении указанного срока не заявлено.
При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 19 июня 2023 года и решение судьи Советского районного суда города Красноярска от 10 августа 2023 года в порядке статей 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть в настоящее время рассмотрена в краевом суде.
При этом следует отметить, что ФИО1 не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление и решение судьи районного суда в кассационный суд.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 19 июня 2023 года и решение судьи Советского районного суда города Красноярска от 10 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский