К делу №2- 67/2023 23RS0045-01-2022-001963-76

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 12 января 2023 года

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО5 - ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 17.10.2019 г. ПАО Сбербанк (Кредитор) на основании заявления о получение международной кредитной карты ФИО5 (Заемщик) выдана международная кредитная карта (...) с кредитным лимитом (овердрафтом) 27 000 руб. под 23,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал ФИО5 кредитную карту (...) с кредитным лимитом 27 000 рублей. По состоянию на 07.07.2022 г. задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 29927,19 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24940,69 руб. и задолженности по просроченным процентам 4986,5 руб. Банку стало известно, что Заемщик умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО5 не открывалось. При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выморочным имуществом может быть признано: земельный участок с Кадастровым номером (...) расположенное по адресу (...), номер государственной регистрации права: (...) Помещение с Кадастровым номером (...), расположенное по адресу (...), номер государственной регистрации права: (...) Просит суд признать имущество ФИО5: земельный участок с кадастровым номером (...), расположенный по адресу (...), помещение с кадастровым номером (...) расположенное по адресу (...), выморочным. Взыскать с администрации СГПСР задолженность по кредитной карте (...) в размере 29927,19 руб., в т.ч. просроченную задолженность по основному долгу 24940,69 руб., задолженности по просроченным процентам 4986,5 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1097,82 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца от ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать солидарно задолженность по кредитной карте (...) в размере 29927,19 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1097,82 руб. с наследников умершего ФИО5 - ФИО2, ФИО3, ФИО4

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и показали, что после смерти наследодателя ФИО5, его супруга ФИО2 и двое сыновей ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследственное имущество, жилой дом и земельный участок в (...), так как проживали в жилом доме на момент его смерти и после, оплачивали коммунальные услуги, налоги. В настоящее время в жилом доме по ул. островского 59 проживает ФИО4 Кроме того, ФИО3 снял деньги со счета умершего, которые поступили на карту в виде пенсии, после его смерти, которые потратил на похороны. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.10.2019 г. ПАО Сбербанк (Кредитор) на основании заявления о получение международной кредитной выдал ФИО5 (Заемщик) международную кредитную карту (...)-Р-(...) с кредитным лимитом (овердрафтом) 27 000 руб. под 23,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредиту, выдал международную кредитную карту эмиссионного контракта (...) ФИО5, зачислил на счет денежные средства, что подтверждается данными счета.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО5 исполнял не в полном объеме до своей смерти 11.01.2021 года.

После его смерти образовалась задолженность, по состоянию на 07.07.2022 г. задолженность по кредитной карте составила 29927,19 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 24940,69 руб., задолженность по просроченным процентам 4986,5 руб.

Согласно свидетельства (...) от 15.01.2021 о смерти ФИО5 умер 11.01.2021 года.

Частью 1, 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1,2 ст. 1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО5, (...) г.р. при жизни завещание не составлял.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются: его супруга ФИО2 (...) г.р.( свидетельством о заключении брака (...) от 31.07.1976 года), сыновья ФИО4 и ФИО3, что подтверждается данными ЕГР ЗАГС.

Местом смерти ФИО5 является место его жительства: (...), что подтверждается свидетельством о смерти.

По данным нотариусов г. Славянска-на-Кубани наследственные дела после смерти ФИО5 не заводились.

Согласно выписки из ЕГРН от 30.08.2022 установлено, что при жизни ФИО5 принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: (...) ул. (...), земельный участок с кадастровым номером (...)27 по тому же адресу.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО5 и после, наследники ФИО2, ФИО4, ФИО3 проживали в жилом доме по адресу: (...), были прописаны по указанному адресу, что подтверждается справкой «МКУ Общественно-социальный центр» от (...) об их проживании по указанному адресу, а также данными паспортов о прописке, следовательно, фактически приняли наследственное имущество после смерти Дейнеженко .

О фактическом принятии наследства свидетельствует и факт использования ответчиками земельного участка в СТ «Транспортник» общей площадью 630 кв.м., земельный участок 456/457 для садоводства, который при жизни принадлежал наследодателю ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (...) от (...).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, являясь наследниками умершего ФИО5, приняв наследство в виде земельного участка в СТ «Транспортник», земельного участка и жилого дома в (...), несут солидарную ответственность перед банком по кредитному договору от 17.10.2019 года, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 1097,82 руб., что подтверждено платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта (...) в размере 29927,19 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 24940,69 руб., задолженность по просроченным процентам 4986,5 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1097 рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.