Дело №2-2428/2023
73RS0004-01-2023-002739-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 июля 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи О.В. Миллер,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения недействительным, акта приема-передачи денежных средств ничтожным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения недействительным, акта приема-передачи денежных средств ничтожным.
В обоснование иска указала, что решением мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 09.12.2022 брак между истцом и ответчиком ФИО2 расторгнут, о чем 21.03.2023 составлена запись о расторжении брака.
В марте 2023 года ответчик ФИО2 обратился в Заволжский районный суд с иском о разделе совместно нажитого в браке имущества. В качестве доказательства внесения личных денежных средств в сумме 650 000 рублей на приобретение однокомнатной квартиры, купленной в период брака, расположенной по адресу <адрес>, приобщил к материалам дела договор о дарении денежных средств от 28.02.2014 (дело №2-1579/2023).
Дарителями денежных средств являются родители ответчика ФИО2 - ФИО3 и ФИО4.
Считает договор дарения денежных средств от 28.02.2014 и акт передачи денежных средств от 28.02.2014 недействительными, так как в период совместного проживания родители ответчика денежные средства ему не передавали. Договор дарения, акт передачи денежных средств составлены перед обращением в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, составлены «задним» числом.
Дата 28.02.2014 не соответствует фактической дате составления договора и Акта приёма - передачи денег к договору.
О том, что между родителями и ответчиком якобы в 2014 году были составлены договор дарения денежных средств и акт передачи денежных средств истец узнала из содержания искового заявления о разделе совместно нажитого в браке имущества в начале 2023 года.
Вышеуказанный договор дарения денежных средств и акт передачи денежных средств затрагивают ее права, так как повлекло уменьшение ее доли в праве собственности на недвижимое имущество (на однокомнатную квартиру), приобретённое в период брака.
Подлинный договор дарении денежных средств, подлинный Акт приёма - передачи денежных средств от 28.02.2014 находятся в Заволжском районном суде в материалах гражданского дела №2-1579/2023, по иску ФИО2 ко ней ФИО5 о разделе совместно нажитого в браке имущества.
Стороны, их представители в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного слушания извещены.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 18.05.2023 рассмотрен по существу иск ФИО2 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов (дело №2-1579/2023).
В ходе рассмотрения данного гражданского дела стороной истца был представлен договор дарения денежных средств в размере 650 000 рублей и акт приема-передачи денежных средств (дело №2-1579/2023 л.д.64, 65).
В данном случае исковое заявление об оспаривании договора о дарении денежных средств от 28.02.2014 и акта приема-передачи денежных средств к договору от 28.02.2014 не имеет самостоятельного основания и предмета иска. Оспариваемые документы не могут быть предметом самостоятельного судебного спора, так как оценка данным документам дана в решении суда, в основу которого данные документы положены, как доказательства доводов стороны истца.
Таким образом, требования ФИО1 не подлежат рассмотрению в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они фактически являются обстоятельствами (доказательствами) имеющими юридическое значение для разрешения спора о разделе имущества супругов, оценка которым уже дана в решении суда от 18.05.2023.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, ФИО1, заявляя настоящий иск со ссылкой на новые доказательства, фактически оспаривает доказательства, полученные в рамках другого ранее рассмотренного по существу гражданского дела №2-1579/2023, тогда как путем предъявления нового иска не могут оспариваться доказательства, которые являлись основанием для принятия решения по другому делу между теми же сторонами.
Согласно п.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Оценка, которую суд дал доказательству (в том числе договору дарения денежных средств, акту приема-передачи денежных средств), не может быть преодолена путем его отдельного оспаривания в рамках другого дела.
Суд разъясняет, что при наличии оснований ФИО1 не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного решения от 18.05.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам либо по новым обстоятельствам, либо путем подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения недействительным, акта приема-передачи денежных средств ничтожным прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.
Судья - О.В. Миллер