БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
31RS0016-01-2015-003988-76 33-3705/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 27 июля 2023 года
Белгородский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поликарповой Е.В.,
при секретаре Бурцевой Е.В.
рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.12.2022 о возвращении частной жалобы на определение от 11.11.2022 по делу по иску ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» о признании недействительным условий кредитного договора в части признания неправомерным взыскания банком комиссии за подключение к «Пакету услуг №2» в сумме 9031,37 руб. и исключении из исковых требований банка неосновательно начисленных сумм платы за подключение к «Пакету услуг №2»
установил:
решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 05.08.2015 исковые требования ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
Постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части исковые требования ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» оставить без удовлетворения.
Встречный иск ФИО1 к ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» о признании недействительным условий кредитного договора в части признания неправомерным взыскания банком комиссии за подключение к «Пакету услуг №2» в сумме <данные изъяты> руб. и исключении из исковых требований банка неосновательно начисленных сумм платы за подключение к «Пакету услуг №2», признать необоснованным в его удовлетворении отказать.
Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 21.05.2019 произведена замена взыскателя ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» на его правопреемника ООО «Экспресс-Кредит» по исполнению вышеуказанного решения суда в части не выплаченной кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> руб.
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и взыскании с ФИО1 индексации за период с 05.08.2015 по 31.08.2022 в размере <данные изъяты> руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11.11.2022 заявление ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворено.
Не согласившись с определением, ФИО1 16.12.2022 направила в суд частную жалобу, которая поступила 20.12.2022.
Определением от 26.12.2022 жалоба возвращена по причине подачи за пределами установленного процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
В частной жалобе (с учетом определения от 10.04.2023 о восстановлении срока) ФИО1 просит отменить определение от 26.12.2022, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая заявителю частную жалобу на определение от 11.11.2022, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба направлена в суд по истечении процессуального срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда.
Как усматривается из материалов дела, копия определения Октябрьского районного суда г.Белгорода от 11.11.2022 направлена в адрес ФИО1 16.11.2022, получена 25.11.2022 (80401577658087).
С учетом правил исчисления процессуальных сроков, исчисляемых днями, последним днем для подачи частной жалобы на определение от 11.11.2022 являлось 02.12.2022.
При этом частная жалоба направлена ФИО1 16.12.2022, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д. 21), при этом она не содержала ходатайства о восстановлении процессуального срока.
На основании ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
На основании вышеизложенного, выводы суда соответствуют требованиям закона.
Доводы жалобы о необходимости исчисления срока на подачу частной жалобы с момента получения заявителем копии обжалуемого определения основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
При этом, ссылки апеллянта на недостаточность срока для составления жалобы являются основанием для обращения с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования определения от 11.11.2022 на основании ст. 112 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что с подобным ходатайством ФИО1 в суд не обращалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.12.2022 о возвращении частной жалобы на определение от 11.11.2022 по делу по иску ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» о признании недействительным условий кредитного договора в части признания неправомерным взыскания банком комиссии за подключение к «Пакету услуг №2» в сумме 9031,37 руб. и исключении из исковых требований банка неосновательно начисленных сумм платы за подключение к «Пакету услуг №2» оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.
Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Судья
Мотивированный текст изготовлен: 11.08.2023