Решение по делу № 02-6313/2023~М-4119/2023 от 30.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6313/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Мунзана» о взыскании уплаченных денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования, тем, что 18.01.2023 между ООО «Мунзана» (Поставщик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор заказа мебели № 3336. Согласно Договору Поставщик обязан изготовить в срок по заказу Заказчика Продукцию: Сервант Принтмейкер, дверцы - открывание направо. Отделка дерева: jet black (Ral 9005). Фурнитура латунь, 1 секция, размер 2580 X 580 X 400 - 1 штука; Парта Принтмейкер. Отделка дерева jet black (Ral 9005). Фурнитура латунь, ящики справа, размер 780 X 1360X600 - 1 штука. Услуги по Договору оказаны Поставщиком в срок: изготовлена Продукция надлежащего качества, осуществлена поставка по согласованному адресу. Согласно п. 1.2. Договора изготовление производится Поставщиком на основании согласованного сторонами Приложения № 1 к Договору, в котором указываются наименования Продукции, характеристики, ее количество, стоимость, сроки производства и порядок расчетов. В предмете Договора, в Приложении № 1 указано на изготовление Продукции.

11.04.2023 в адрес ООО «Мунзана» поступило заявление о возврате товара от 11.04.2023 от ФИО1 Согласно указанной претензии товар не подошел по стилю. Ссылаясь на п. 2 ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей», ФИО1 отказывается от исполнения Договора и просит вернуть уплаченную сумму в размере сумма

ООО «Мунзана» 11.04.2023 ответило на заявление о возврате товара, сославшись на п.п. 4.1. - 4.3. Договора, а также что согласно п. 8 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463, мебельные гарнитуры бытового назначения не подлежат обмену.

Истец полагает, что она имеет право вернуть товар который ей не подошёл, в связи, чем отказ в возврате денежных средств по договору заказа мебели нарушает ее права как потребителя, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковыми требования о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, обязании ответчика за свой счет вывезти приобретенную мебель.

В судебном заседании истец и ее представитель явились. Представитель истца просил удовлетворить иск в полном объеме и пояснил суду, что истец имеет право на возврат товара в течение 7 дней, что она и сделала. Кроме того обратил внимание суда, что приобретенная мебель не является гарнитуром.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать по изложенным доводам в письменных возражениях.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.01.2023 между ООО «Мунзана» (Поставщик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор заказа мебели № 3336. Согласно Договору Поставщик обязан изготовить в срок по заказу Заказчика Продукцию: Сервант Принтмейкер, дверцы - открывание направо. Отделка дерева: jet black (Ral 9005). Фурнитура латунь, 1 секция, размер 2580 X 580 X 400 - 1 штука; Парта Принтмейкер. Отделка дерева jet black (Ral 9005). Фурнитура латунь, ящики справа, размер 780 X 1360X600 - 1 штука. Услуги по Договору оказаны Поставщиком в срок: изготовлена Продукция надлежащего качества, осуществлена поставка по согласованному адресу.

Согласно п. 1.2. Договора изготовление производится Поставщиком на основании согласованного сторонами Приложения № 1 к Договору, в котором указываются наименования Продукции, характеристики, ее количество, стоимость, сроки производства и порядок расчетов.

Согласно п. 5 Договора «Индивидуальные особенности Продукции»: мебель производится вручную.

В предмете Договора, в Приложении № 1 указано на изготовление Продукции.

Согласно п. п. 1, 2, 4, 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством РФ.

В число непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» входит мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты).

Вместе с тем, истец в нарушение указанной правовой нормы, при первичном обращении, не обращалась к ответчику об обмене товара, указав в претензии на необходимость именно возврата денежных средств.

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку судом не установлено нарушений прав потребителя (истец приобрела товар не дистанционным способом, поскольку согласование условий договора и оплата были осуществлены в офисе ООО «Мунзана»), заказанный истцом мебельный гарнитур имеет индивидуально-определенные свойства, был произведен в соответствии с условиями договора, размеры и внешний вид мебели согласовывался сторонами по индивидуальным требованиям заказчика.

Доводы истца о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор покупки мебели – дистанционной продажи товаров, являются ошибочными, и противоречат условиям договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При обращении к буквальному содержанию условий договора, однозначно следует, что мебель изготавливалась, а не была в изготовленном виде. При этом изготавливалась по заданию заказчика. Доводы о том, что истец выбирала из образцов, не опровергают условий договора. Выбор из образцов для индивидуального изготовления мебели не свидетельствует о том, что это договор дистанционной продажи товара по образцам.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, поскольку нарушений истца в данной ситуации со стороны ответчика не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, то и судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Мунзана» о взыскании уплаченных денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес.

Судья фио