№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АДРЕС 17 августа 2023 года
Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Трофимчук М.А., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Стройкомплекс НВ» на постановление №ОСГ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.АДРЕС №-ОЗ «АДРЕС об административных правонарушениях» в отношении ООО Стройкомплекс НВ»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд АДРЕС поступила жалоба генерального директора ООО «Стройкомплекс НВ» на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий АДРЕС – старшего государственного административно-технического инспектора №ОСГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Стройкомпекс НВ» признано виновным ч. 1 ст. 6.АДРЕС №-ОЗ «АДРЕС об административных правонарушениях».
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает, что рассмотрение дела должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, то есть судом, чья компетенция по рассмотрению данного дела определяется на основании закрепленных в законе критериев, которые в нормативной форме (в виде общего правила) заранее предопределяют, в каком суде будет рассмотрено то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать правовой неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством решения, основанного на дискреции правоприменительного органа или должностного лица.
Практика Верховного суда Российской Федерации и Московского областного суда, свидетельствует о неукоснительном соблюдении судами вышеуказанных требований Закона по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях по месту рассмотрения дела, а не по месту совершения административного правонарушения.
В п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2020) утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ указано на необходимость рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом, к юрисдикции которого относится место составления постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Стройкомплекс НВ» по ч. 1 ст. 6.АДРЕС №-ОЗ «АДРЕС об административных правонарушениях» рассмотрено должностным лицом – заместителем начальника территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий АДРЕС – старшим государственным административно-техническим инспектором по адресу: АДРЕС, то жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Химкинским городским судом Московской области (ул. Ленинградская, д. 13Б, <...>).
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу генерального директора ООО «Стройкомплекс НВ» на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий АДРЕС – старшего государственного административно-технического инспектора №ОСГ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.АДРЕС №-ОЗ «АДРЕС об административных правонарушениях», в отношении ООО «Стройкомплекс», направить по подведомственности в Химкинский городской суд Московской области (ул. Ленинградская, д. 13Б, <...>).
Копию определения направить, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для сведения.
Судья подпись М.А. Трофимчук