Дело № 5-1667/2025

УИД 93RS0002-01-2025-009436-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 августа 2025 года <...>

Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности:

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Украины, со средне-специальным образование, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, паспорт гражданина Украины №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Кальмиуским РО в г. Мариуполе ГУ ГМС Украины в Донецкой области

по ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. В. находясь по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которой имелось достаточно оснований полагать, что В. употребила наркотическое средство либо психотропное вещество.

Предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, В. разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступало.

В.. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признала, пояснила, что отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку так ей сказал сделать сотрудник полиции, а ей было все равно.

Оперуполномоченный ОКОН ОП № УМВД России «Донецкое» младший лейтенант полиции ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 57 мин. возле <адрес> А по <адрес> в <адрес> была остановлена В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в ходе проверки документов выявила подозрение в употреблении наркотических средств. В. была доставлена в ОП № УМВД России «Донецкое», где ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от порождения которого В. отказалась в присутствии двух свидетелей. Также указал, что В. от прохождения освидетельствования отказалась добровольно, никто её к этому не принуждал.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения должностного лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам

Факт совершения правонарушения и вина В. объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения В. административного правонарушения; заявлением о происшествии; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что В.. находится в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в котором В., собственноручно указала на отказ пройти медицинское освидетельствование

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми доказательствами, оснований не доверять представленным материалам не имеется.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 4 указанного закона в Российской Федерации оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, поскольку она, являясь иностранным гражданином не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для квалификации правонарушения по иной статье КоАП РФ, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, суд не усматривает.

Обстоятельства, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств судом не установлено.

Частью 2.1 ст.4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как указано в пункте 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3 ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с последующими изменениями и дополнениями) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В силу ч. 1 статьи 44 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Таким образом, по смыслу закона, на лицо невыполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, так же могут быть возложены обязанности предусмотренный ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что В. является гражданином Украины, однако в силу п. а ст. 11 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № " Об особенностях правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» не подлежит административному выдворению за пределы Российской Федерации.

При назначении В. административного наказания, учитывая данные о личности правонарушителя, характер административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, её имущественное и семейное положение, заверения об уплате штрафа, и полагаю возможным назначить ей меру административного наказания в виде административного штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.9, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, -

ПОСТАНОВИЛ:

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты уплаты штрафа БИК 042157901, банк получателя Отделение Донецк Банк России/УФК по ДНР г. Донецк, счет № 03100643000000018200, ИНН администратора доходов бюджета 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001, получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике), назначение платежа л/с 04821G20930 КБК 18811601061010009140, административный штраф постановление № 5-1667/2025 от 21 августа 2025 года, ОКТМО (105) 21701000, УИН 18№

Возложить на В., ДД.ММ.ГГГГ обязанность явиться в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу в Государственное бюджетное учреждение Донецкой Народной Республики «Республиканский наркологический центр» (ДНР, <адрес>) для прохождения диагностики и при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на УМВД России «Донецкое».

Разъяснить В., что согласно ст.32.2 КоАП Российской Федерации штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП Российской Федерации составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда города Донецка ФИО1