Дело № 2-355/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Советского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Л.А.С. о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Советского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Л.А.С. о понуждении к совершению действий. В обоснование иска указано, что прокуратурой Советского района проведена проверка на предмет исполнения требований законодательства в сфере предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в преддверии пожароопасного периода, а также профилактики правонарушений несовершеннолетних и защите их прав, по результатам которой установлено следующее. Постановлением Правительства Алтайского края от 27.04.2023 № 138 «Об установлении особого противопожарного режима на территории Алтайского края» на территории Алтайского края с 27.04.2023 установлен особый противопожарный режим. На основании информационного письма прокуратуры Алтайского края №Исуб-7/1-3930-22/-20010001 от 29.04.2022, в соответствии с приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 10.02.2011 № 30 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о предупреждении и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного характера и их последствий», прокуратурой района активизирована надзорная деятельность в указанном направлении и проведено обследование <адрес> на предмет принятия исчерпывающего комплекса мер, направленного на недопущение возникновения чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера исполнения требований законодательства о пожарной безопасности. Так, в ходе проверки исполнения законодательства в сфере предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, был проведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра земельного участка по вышеуказанному адресу зафиксировано наличие на нем очагов сухой растительности, а также факт непринятия собственником мер, направленных на осуществление покоса травы. Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка является Л.А.С. Вместе с тем, собственником земельного участка (ответчиком) на протяжении длительного периода времени мероприятия, направленные на предотвращение и профилактику чрезвычайных ситуаций при эксплуатации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> не принимаются, что может повлечь за собой возникновение пожара, гибель людей и уничтожение имущества. Таким образом, для предотвращения угрозы возникновения чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, в том числе пожара, а также при возникновении такой ситуации собственником здания не исполнена обязанность по предупреждению причинения вреда населению и окружающей среде.

На основании изложенного истец просит:

1.Обязать Л.А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. принять меры, направленные на воспрепятствование угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций при эксплуатации земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, а именно, осуществить уборку очагов сухой растительности, покос травы.

2.Обязать Л.А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ограничить доступ в заброшенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 23,2 кв. м., в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании прокурор Советского района Пастухов Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Л.А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Л.А.С. известны.

Судом признание иска ответчиком Л.А.С. принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что, в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, требования прокурора Советского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Л.А.С. о понуждении к совершению действий подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Л.А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Советского района в сумме 300 рублей.

Согласно ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Срок для исполнения решения суда в части обязания ответчика Л.А.С. принять меры, направленные на воспрепятствование угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций при эксплуатации земельного участка, расположенного по адресу <адрес> именно, осуществить уборку очагов сухой растительности, покос травы устанавливается в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Советского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Л.А.С. о понуждении к совершению действий удовлетворить в полном объеме.

Обязать Л.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения принять меры, направленные на воспрепятствование угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций при эксплуатации земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, а именно, осуществить уборку очагов сухой растительности, покос травы.

Обязать Л.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничить доступ в заброшенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 23,2 кв. м., в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Левыкин