Дело № №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года город Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Лазаревой ФИО18
при секретаре Лазаревой ФИО19
с участием истца ФИО1 ФИО20 представителя истца ФИО2 ФИО21
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО22, ФИО3 ФИО23 к ФИО3 ФИО24 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО1 ФИО25 ФИО3 ФИО26 обратились в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указали, что № умерла их тетя ФИО4 ФИО27, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес> При жизни она не оставила завещания, наследниками по закону после ее смерти являются: племянники – ФИО1 ФИО28 и ФИО3 ФИО29, отцом которых был ФИО3 ФИО30 брат наследодателя, умерший ДД.ММ.ГГГГ племянник – ФИО3 ФИО31, отцом которого был ФИО3 ФИО32 – брат наследодателя, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 ФИО33 осталось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах, открытых в отделении ПАО «Сбербанк России» и компенсации по ним. Они обратились к нотариусу для вступления в права наследства, в подтверждение родственных отношений было представлено: повторное свидетельство о рождении ФИО5 серия III-РУ № №; повторное свидетельство о смерти ФИО3 ФИО34 серия № повторное свидетельство о рождении ФИО3 ФИО35 серия № повторное свидетельство о заключении брака между ФИО3 ФИО36 и ФИО1 ФИО37 серия № повторное свидетельство о рождении ФИО3 <данные изъяты> серия №. Кроме того, в наследственном деле находятся следующие документы:
повторное свидетельство о рождении ФИО3 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №, справка № № о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО40, подтверждающая присвоение ФИО3 ФИО41. после заключении брака фамилии «ФИО4»; свидетельство о смерти ФИО4 ФИО42 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из представленных документов усматривается, что в свидетельстве о рождении ФИО3 ФИО43 датой ее рождения значится ДД.ММ.ГГГГ, а в справке о браке и свидетельстве о смерти ДД.ММ.ГГГГ. В полученной нотариусом актовой записи о смерти из ЕГР ЗАГС содержаться данные о дате рождения ФИО4 ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ нотариус Гнатенко ФИО45 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия № № в связи с тем, что из представленных документов невозможно однозначно сделать вывод о наличии родственных отношений заявителей с наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в отдел ЗАГС по Лысогорскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении ФИО3 ФИО46 Из заключения о внесении исправления или изменений в запись акта гражданского состояния следует, что запись акта о рождении ФИО3 ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за номером 43 была составлена ДД.ММ.ГГГГ Суровским сельским советом Лысогорского района Нижне-Волжского края. А в записи акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ ее дата рождения значится ДД.ММ.ГГГГ Считают, что при заполнении бланка Свидетельства о заключении брака, сотрудником Исполнительного комитета Гремячинского сельского Совета депутатов трудящихся Лысогорского района Саратовской области была допущена техническая ошибка в дате рождения ФИО4 ФИО48, запись о рождении указали датой рождения. Установление факта родственных отношений позволит истцам реализовать свое право на получение наследства.
На основании изложенного просили установить факт родственных отношений между ними и ФИО4 ФИО49, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между тетей и племянниками.
В судебном заседании ФИО1 ФИО50 и ее представитель ФИО2 ФИО52. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить, установить факт родственных отношений между истцами и их тетей, ФИО4 ФИО51.
Ответчик ФИО3 ФИО53. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца и ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 ФИО54.
Наследниками по закону после ее смерти являются: племянники – ФИО1 ФИО56 и ФИО3 ФИО57, отцом которых был ФИО3 ФИО58 брат наследодателя, умерший ДД.ММ.ГГГГ, племянник – ФИО3 ФИО55, отцом которого был ФИО3 ФИО59 – брат наследодателя, умерший ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО4 ФИО60. осталось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах, открытых в отделении ПАО «Сбербанк России» и компенсации по ним.
Истцы обратились к нотариусу для вступления в права наследства, в подтверждение родственных отношений было представлено: повторное свидетельство о рождении ФИО3 ФИО61 серия №; повторное свидетельство о смерти ФИО3 ФИО62 серия № повторное свидетельство о рождении ФИО3 ФИО63 серия III№; повторное свидетельство о заключении брака между ФИО3 ФИО64 и ФИО1 ФИО65 серия № повторное свидетельство о рождении ФИО3 ФИО66 серия №
Кроме того, в наследственном деле находятся следующие документы: повторное свидетельство о рождении ФИО3 ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО69, подтверждающая присвоение ФИО6 после заключении брака фамилии «ФИО4»; свидетельство о смерти ФИО4 ФИО70 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из представленных документов усматривается, что в свидетельстве о рождении ФИО3 ФИО71. датой ее рождения значится ДД.ММ.ГГГГ, а в справке о браке и свидетельстве о смерти ДД.ММ.ГГГГ
В полученной нотариусом актовой записи о смерти из ЕГР ЗАГС содержаться данные о дате рождения ФИО4 ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ нотариус Гнатенко ФИО73. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия № № в связи с тем, что из представленных документов невозможно однозначно сделать вывод о наличии родственных отношений заявителей с наследодателем.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в отдел ЗАГС по Лысогорскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении ФИО6.
Из заключения о внесении исправления или изменений в запись акта гражданского состояния следует, что запись акта о рождении ФИО3 ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за номером 43 была составлена ДД.ММ.ГГГГ Суровским сельским советом Лысогорского района Нижне-Волжского края. А в записи акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ ее дата рождения значится ДД.ММ.ГГГГ
Установление факта родственных отношений позволит истцам реализовать свое право на получение наследства.
Заявителями представлены доказательства, подтверждающие факт родственных отношений между ними и ФИО4 ФИО75 в том числе повторное свидетельство о рождении ФИО3 ФИО76 серия № повторное свидетельство о смерти ФИО3 ФИО77 серия №; повторное свидетельство о рождении ФИО3 ФИО78 серия №; повторное свидетельство о заключении брака между ФИО3 ФИО79 и ФИО1 ФИО80 серия №; повторное свидетельство о рождении ФИО3 ФИО81 серия №
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа г. Саратова отказано ФИО1 ФИО82. и ФИО3 ФИО83. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО84 в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения наследодателя и наследников (л.д. 21).
Из представленных доказательств, пояснений заявителя, фотоматериалов, показаний свидетелей ФИО7 ФИО85 Бабушкиной ФИО86., подтвердивших факт того, что ФИО4 ФИО87. является родной тетей истцов, следует, что заявители являются родными племянниками ФИО4 ФИО88 со стороны их отца ФИО3 ФИО89. Доказательств обратного суду не представлено.
Факт, об установлении которого просят истцы, имеет для них юридическое значение, так как позволяет им получить свидетельство о праве на наследство после умершей ФИО4 ФИО90 которая приходится им родной тетей.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Анализируя представленные доказательства и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцами ФИО1 ФИО91 и ФИО3 ФИО92 представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт родственных отношений между ними и их покойной тетей ФИО4 ФИО93 в связи с чем, считает возможным установить тот факт, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО94 является родной тетей заявителей со стороны их отца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 ФИО95, ФИО3 ФИО96 к ФИО3 ФИО97 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт родственных отношений о том, что ФИО1 ФИО98, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родными племянниками ФИО4 ФИО100, уроженки с. Топовка, Татищевского района Саратовской области, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья ФИО101. Лазарева