УИД: 50RS0<номер>-19

№ 5-461/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2025 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Раменского муниципального округа Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <...>

<...>

<дата> в 17 часов 30 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин ФИО3, который <дата> в нарушение закона РФ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя самосвала по вышеуказанному адресу 5ез соответствующего разрешения на работу(патента), документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности. Таким образом, в действиях вышеуказанного иностранного гражданина усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Раменского муниципального округа <адрес> по доверенности ФИО2 вынесение решения по делу оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является основным процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Требования к составлению протокола об административном правонарушении, установленные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлены на обеспечение соблюдения гарантий защиты прав лиц, привлекаемых к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в качестве кассира – продавца в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>.

Между тем, согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 вменяется осуществление <дата>г. в 17 час. 30 мин. трудовой деятельности в качестве водителя самосвала без соответствующего разрешения на работу(патента), документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.

Таким образом, событие административного правонарушения, изложенное в протоколе от <дата>., не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При этом, устранение недостатков протокола об административном правонарушении и внесение в него изменений возможны только при его возвращении в орган или должностному лицу, его составившему, на стадии подготовки дела к рассмотрению, до начала его разрешения по существу.

Поскольку устранение недостатков протокола об административном правонарушении при рассмотрении дела по существу невозможно, данный протокол в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не может рассматриваться в качестве допустимого доказательства по делу, что свидетельствует о нарушении требований КоАП РФ при возбуждении в отношении ФИО3 данного дела об административном правонарушении.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса, в связи с недоказанностью обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.18.10 ч. 2, 1.5, 26.1, 26.2, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить на основании п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: