Решение по делу № 2-393/2023 от 14.03.2023 - о взыскании в порядке суброгации ущерба, в размере – 101105,00 руб. а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере – 3222,10 руб.

Дело №2-393/2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 14 марта 2023 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – Каровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, в размере – 101105,00 руб. а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере – 3222,10 руб.,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, в размере – 101105,00 руб. а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере – 3222,10 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.07.2022 по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств – марки «Лада Гранта ВАЗ 219110» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО3 под управлением которого находился ФИО1 и марки «Дачиа Логан» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО4 под управлением которого находился ФИО5 Виновником ДТП является ФИО1, нарушивший ПДД РФ. Транспортное средство «Дачиа Логан» с государственным регистрационным знаком №, на момент ДТП, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017 (далее Правила страхования) и получило повреждения в результате данного ДТП. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 27.09.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере – 101105,00 руб., путём организации и оплаты восстановительного ремонта ТС. Риск наступления гражданской ответственности ответчика, по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был, в связи с чем, на основании ст. 965 ГК РФ, в пределах выплаченной суммы, к САО «ВСК» перешло право требования возмещения причинённого ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать, в порядке суброгации ущерб, в размере – 101105,00 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере – 3222,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором также содержится и просьба выслать копию принятого судом решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств – марки «Лада Гранта ВАЗ 219110» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО3 под управлением которого находился ФИО1 и марки «Дачиа Логан» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО4 под управлением которого находился ФИО5 Виновником ДТП является ФИО1

Изложенные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении №18810007210001165361 от 29.07.2022; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, убыток №.

На момент ДТП, транспортное средство марки «Дачиа Логан» с государственным регистрационным знаком №, было застраховано в САО «ВСК», что подтверждается договором добровольного страхования № от 12.05.2022, заключённым в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017, а также соглашением от 23.09.2022 к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ФИО4 от 26.08.2022, в связи с наступлением страхового события, он как собственник поврежденного автомобиля «Дачиа Логан» с государственным регистрационным знаком №, обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля, исходя из положений Правил страхования, САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 27.09.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере – 101105,00 руб., путём организации и оплаты восстановительного ремонта ТС, что подтверждается: калькуляцией №8813607; страховым актом №22590VО503913-S000001Y от 26.09.2022; платёжным поручением №68104 от 27.09.2022.

В силу п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1, по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем, на основании п.1 ст. 965 ГК РФ, в пределах выплаченной суммы, к САО «ВСК» перешло право требования возмещения причинённого ущерба к ответчику ФИО1 как к лицу, виновному в его причинении.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

При изложенных обстоятельствах, на основании указанных выше доказательств, руководствуясь приведёнными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в заявленном размере, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению полном объёме.

Вместе с тем, на основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 3222,10 руб., что подтверждается платёжным поручением №1505 от 03.02.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, в размере – 101105,00 руб. а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере – 3222,10 руб., удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счёт возмещения ущерба, в порядке суброгации – 101105,00 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 3222,10 руб., а всего – 104 327,10 (сто четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2023 года.

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов