Постановление по делу № 5-388/2023 от 13.07.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2023 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Куренкова О.Н.,

при секретаре Кондратьевой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО4,

защитника Безпятко В.Г.,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ

А:

09 октября 2022 года в 11 часов 10 минут на пр-те Ульяновском, д. 3 г. Ульяновска ФИО4, управляя автомобилем Лада Гранта 219040, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» осуществив маневр перестроения с последующим поворотом направо, не убедился в безопасности маневра, тем самым создал помеху в движении автомобилю Мазда 6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате чего автомобиль Мазда 6 совершил наезд на препятствие и пешехода ФИО, которая получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства судом извещена, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании поддержала показания, данные в ходе административного расследования. Пояснила, что на нее был совершен наезд автомобилем, когда она поднималась по лестнице подземного перехода наверх к дому №13 по пр-ту Ульяновскому. Претензий к водителю автомобиля, совершившего наезд на нее, не имеет, просила назначить ему минимальное наказание, ущерб ей возмещен.Претензий к Краковскому не имеет.

Неявка должностного лица, как и потерпевшей, извещенной надлежащим образом, после отложения судебного заседания, не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено с участием лиц, яившихся в судебное заседание.

ФИО4 в судебном заседании признав вину, показал, что 09 октября 2022 года около 11 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем Лада Гранта 219040, государственный регистрационный знак №, двигался по пр-ту Ульяновскому со стороны пр-та Ленинского Комсомола в сторону пр-та Созидателей по среднему ряду со скоростью около 40-50 км/ч. После регулируемого перекрестка ул. 40 лет Победы – пр-т Ульяновский, ему необходимо было припарковаться у правого края проезжей части возле подземного перехода. Проезжая вышеуказанный перекресток, посмотрев в правое зеркало заднего вида и видя, что позади транспортных средств нет, начал осуществлять перестроение в правый ряд, после чего услышал звук торможения и звуковой сигнал, резко вывернул руль влево и увидел, что вправо резко вывернул автомобиль Мазда 6, который в последующем совершил наезд на пешехода.

Защитник Безпятко В.Г. в судебном заседании поддержал позицию ФИО4, при назначении наказания просил учесть признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие иждивенцев и состояние здоровья близких родственников.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что 09 октября 2022 года около 11 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак №, двигался по пр-ту Ульяновскому со стороны пр-та Ленинского Комсомола в сторону пр-та Созидателей по крайнему правому ряду со скоростью около 48-49 км/ч. Подъезжая к регулируемому перекрестку ул. 40 лет Победы – пр-т Ульяновский, который ему необходимо было проехать в прямом направлении, он видел, что на светофоре горит зеленый сигнал, в этот момент слева от него по среднему ряду немного впереди двигался автомобиль Лада Гранта. В момент выезда на пересечение проезжих частей движущийся впереди по среднему ряду автомобиль Лада Гранта резко начал осуществлять маневр поворота направо на полосу его движения. Во избежание столкновения с данным автомобилем он подал звуковой сигнал, вырулил вправо и применил торможение, после чего произошел наезд на подземный переход и пешехода. Потерпевшей ФИО оказывал помощь.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта врач-рентгенолог ФИО3 пояснила, что при проведении экспертизы она совместно с другим экспетом, заведующим отделением БСМП, врачом-рентгенологом, который расшифровывал снимки потерпевшей, изучили снимки, в т.ч. компьютерной томографии, на которых видна деформация на уровне 2-3 ребер, но линии перелома не было, пришли к выводу, что в данном слуае был гипердиагноз, поэтому попросили потерпевшую сделать повторные снимки, т.к. на них костных мозолей обнаружено, то пришли к выводу, отраженному в заключении.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Дорожный знак особых предписаний 5.15.1 «Направление движения по полосам» указывает разрешенное направление движения по конкретной полосе.

Фактические обстоятельства нарушения ФИО4 указанных пунктов Правил дорожного движения и требований дорожного знака, в результате чего потерпевшей ФИО был причинен легкий вред здоровью, доказаны и помимо показаний самого лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, свидетеля объективно подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № от 31 мая 2023 года, который составлен в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и является доказательством по делу;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 09 октября 2022 года, согласно которой в тот день в 11 часов 10 минут по пр-те Ульяновском, д. 3 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта 219040, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и пешехода ФИО;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № от 09 октября 2022 года с приложенными к нему схемами и фотографиями, согласно которым установлено место совершения административного правонарушения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3701 от 20 апреля 2023 года, согласно которому у ФИО обнаружены телесные повреждения: подкожная гематома в теменной области справа; кровоподтек в лобной области; ушиб грудной клетки, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Не исключается возможность образования данного повреждения в условиях дорожно-транспортного происшествия 09 октября 2022 года;

- письменными объяснениями ФИО4 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия около 11 часов 10 минут 09 октября 2022 года на пр-те Ульяновском, д. 3;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО1, из которых следует, что 09 октября 2022 года около 11 часов 10 минут на пр-те Ульяновском, д. 3 в г. Ульяновске, при управлении автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак №, во избежание столкновения с автомобилем Лада Гранта 219040, государственный регистрационный знак №, произошел наезд на пешехода и препятствие;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО, согласно которым 09 октября 2022 года около 11 часов 10 минут выходила из подземного перехода, расположенного на перекрестке ул. 40-летия Победы и пр-та Ульяновского в сторону дома 3 по пр-ту Ульяновскому. Поднимаясь вдоль правого края лестницы наверх, почувствовала сильный удар. В дальнейшем узнала, что на нее был совершен наезд автомобилем;

- видеозаписью, на которой зафиксировано движение и расположение транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № Э2/1186 от 19 декабря 2022 года, согласно которому водитель автомобиля Лада Гранта должен был руководствоваться п. 1.3 с учетом Приложения №1 в части дорожного знака 5.15.1, п.п. 8.1, 8.2, 8.4 ПДД РФ.

Оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами, участниками не оспариваются.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения, повлекшим столкновение транспортных средств, а потому он подлежит ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из выше изложенного, действия ФИО4 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие иждивенцев, состояние здоровья близких родственников, т.ч. инвалидность матери, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО4, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд приходит к выводу о возможности применения к нему наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, банк получателя: отделение Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН 18810473230430006244.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения.

Полный текст изготовлен 14 июля 2023 года.

Судья подпись О.Н. Куренкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>