ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ФИО1 24 января 2023 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2022-004541-14 (№2-322/2023) по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Райт Логистик» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Райт Логистик» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму предоплаты по договору поставки № от 15.09.2022г. в размере 137300 рублей, неустойку за неисполнение обязательств за период с 07.10.2022г. по дату фактического исполнения обязательств, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 68650 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15000 рублей. По тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по поставе товара – металлической бытовки размером 9м х 2,4м. Истец произвел предоплату за товар 16.09.2022г. Ответчик обязался поставить товар в течение 16 рабочих дней, доставив по адресу <адрес>. Ориентировочная дата доставки была назначена на 03.10.2022г., затем перенесена на 10.10.2022г. В указанный срок товар не доставлен. Истец направил ответчику претензию о возврате предоплаты, однако до настоящего времени ответчик товар не поставил, денежные средства не вернул.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Райт Логистик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ, «…2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора….4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения….»
Статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено:
«1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.»
Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.»
В силу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", «6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.»
Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между поставщиком ООО «Райт Логистик» и покупателем ФИО2 заключен договор № от 15.09.2022г.
По условиям указанного договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар, указанный в счете № от 15.09.2022г. Таким образом, между сторонами заключен договор купли-продажи товара.
В счете № от 15.09.2022г. указан товар бытовка металлическая размером 9м х 2,4м стоимостью 120300 рублей, доставка 17000 рублей, с указанием адреса покупателя <адрес>.
Договором предусмотрена предоплата в размере 100% в размере 137300 рублей, срок поставки в течение 16 рабочих дней, адрес доставки <адрес>.
16.09.2022г. истец оплатил ответчику 137300 рублей, что подтверждается платежным поручением, плательщик ФИО4, назначение платежа оплата за товар согласно счета № от 15.09.2022г.,
Из представленных истцом распечатанных скан-образов экрана с перепиской в мессенджере, усматривается процесс согласования заказа 15.09.2022г. и заключения договора, планируемая доставка товара на 03.10.2022г., затем перенос ответчиком срока доставки на 08.10.2022г., затем перенос ответчиком срока доставки на 10.10.2022г., затем переписка 10.10.2022г. о том, что водитель выехал с товаром, в пути.
Однако ответчик не доставил товар истцу ни 10.10.2022г., ни до настоящего времени.
Истец направил истцу досудебную претензию, просит вернуть сумму предоплаты и выплатить неустойку.
Истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил, уплатил предоплату за товар.
Ответчик свои обязательства по договору купли-продажи не выполнил, товар истцу не передал.
До настоящего времени ответчик не удовлетворил требования истца – потребителя.
Ответчик не привел доводов, и соответственно не представил суду доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
На основании изложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную за товар и за доставку сумму 137300 рублей.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 07.10.2022г. по дату фактического исполнения обязательств.
Ответчик нарушил права истца как потребителя, причинил истцу моральный вред. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, исходя требований разумности и справедливости, из нарушения ответчиком прав истца как потребителя, длительности нарушения прав истца, обстоятельств спора.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 68650 рублей – из расчета 50% от суммы удовлетворенных исковых требований (суммы взысканной предоплаты, взысканной неустойки и взысканной компенсации морального вреда), – за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, ответчик не выполнил требования истца ни после обращения потребителя к ответчику с претензией, ни после подачи истцом иска в суд.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 12000 рублей, суд снижает заявленную сумму с 15000 рублей до 12000 рублей, суд исходит из требований разумности и справедливости, исходя из заключенного договора оказания юридических услуг и чека об оплате, обстоятельств и сложности дела, участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела.
Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 (№) к ООО «Райт Логистик» (ИНН <***>) о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ООО «Райт Логистик» в пользу ФИО2 сумму предоплаты по договору № от 15.09.2022г. в размере 137300 (сто тридцать семь тысяч триста) рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 07.10.2022г. по по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда 3000 (три тысячи) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 68650 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате юридических услуг 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ю. Большакова