ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Аладина Д.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО3 ФИО2 к ФИО1 об обязании устранения нарушений на земельном участке,-
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании ФИО1 устранить нарушения препятствующие беспрепятственно проезжать на земельный участок ФИО7., расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец – ФИО3 не явился дважды, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивали.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО8. не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, исковое заявление ФИО9 ФИО2 к ФИО1 об обязании устранения нарушений на земельном участке следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО10 ФИО2 к ФИО1 об обязании устранения нарушений на земельном участке - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья