Судья: Денисова А.Ю.

дело № 33-30375/2023 УИД 50RS0031-01-2023-000763-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 27 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Панцевич И.А.,

судей Литвиновой М.А., Тарханова А.Г.,

при помощнике судьи Щегловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2980/2023 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области к ФИО1 о признании права собственности отсутствующим, снятии объекта с кадастрового учета и исключении сведений из ЕГРН,

по частной жалобе ФИО1 на определение Одинцовского городского суда Московской области от 06 апреля 2023 года о приостановлении производства по делу,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Одинцовского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области к ФИО1 о признании права собственности отсутствующим, снятии объекта с кадастрового учета и исключении сведений из ЕГРН.

Определением суда от <данные изъяты> по делу назначена строительно-техническая экспертиза по вопросам капитальности объекта строительства (жилого дома) и соответствии его градостроительным и строительным нормам и правилам, пригодности для проживания, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта в соответствии со ст. 216 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, выслушав ФИО1, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене с возвращением дела для рассмотрения по существу в Одинцовский городской суд Московской области в связи со следующим.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлениях от <данные изъяты> N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации" и от <данные изъяты> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" отмечал, что судам необходимо обращать особое внимание на соблюдение процессуальных сроков рассмотрения дел, а в случае приостановления производства по гражданскому делу по обстоятельствам, предусмотренным статьями 215 и 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - осуществлять контроль за прекращением таких обстоятельств в целях исключения фактов неоправданного увеличения времени нахождения дела в производстве суда.

Названные нормы с учетом их разъяснения вышестоящим судом, судом первой инстанции не учтены.

При разрешении вопроса о проведении экспертизы и, соответственно, вопроса о приостановлении производства по делу судом не исследована целесообразность таких процессуальных действий с учетом имеющегося вступившего в законную силу решения Одинцовского городского суда Московской области от 05 сентября 2022 года по делу № 2а-9742/2022, которым исследованы характеристики спорного строения, не дана оценка доводам ответчика о целесообразности назначения экспертизы и приостановлении производства по делу.

Соответственно, по сути, ходатайство о назначении экспертизы надлежаще не рассмотрено по существу, вопрос о приостановлении производства по делу разрешен преждевременно.

Суду первой инстанции надлежит рассмотреть ходатайство о необходимости назначения экспертизы с учетом особенностей выбранного способа защиты права, имеющегося судебного акта, вступившего в законную силу и разрешить вопрос о приостановлении производства по делу при установлении целесообразности назначения такой экспертизы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 06 апреля 2023 года отменить, дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области к ФИО1 о признании права собственности отсутствующим, снятии объекта с кадастрового учета и исключении сведений из ЕГРН направить для рассмотрения по существу в Одинцовский городской суд Московской области, частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий

Судьи