Судья Яцкевич Н.Б. № 22-1045/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 6 июля 2023 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Долгих Т.Н.,

при секретаре Малюк В.О.,

с участием прокурора Дзик З.А.,

осужденного ФИО9 (в режиме видеоконференц-связи),

его защитника – адвоката Резнева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного на постановление Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 мая 2023 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО9 на приговор того же суда от 4 апреля 2023 года признана неподанной,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, так как в апелляционной жалобе им указано на существенные нарушения закона, допущенные судом первой инстанции.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление ФИО15 и его зашщитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора о законности постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 4 апреля 2023 года ФИО9 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Гурьевского районного суда Калининградской области от 26 апреля 2023 года апелляционная жалоба осужденного на указанный приговор возвращена заявителю для устранения недостатков, для чего предоставлен срок до 10 мая 2023 года.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что в ней не приведены доводы несогласия с приговором и основания для отмены или изменения судебного решения.

18 мая 2023 года постановлением того же суда апелляционная жалоба признана неподанной, поскольку в новой апелляционной жалобе от 9 мая 2023 года также не были приведены доводы несогласия с приговором и основания, по которым он подлежит отмене, а лишь указано на наличие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Как следует из представленных материалов, первоначальная апелляционная жалоба осужденного от 17 апреля 2023 года содержала указание на то, что причины несогласия с приговором будут изложены после ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Устанавливая срок для пересоставления апелляционной жалобы до 10 мая, суд указанное обстоятельство не учел, в то время как с аудиозаписью судебного заседания осужденный ознакомился 22 мая 2023 года, что, как было подтверждено ФИО9 в суде апелляционной инстанции, не позволило исполнить постановление суда от 26 апреля 2023 года.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что апелляционная жалоба защитником, участвовавшем в суде первой инстанции на основании соглашения, вопреки мнению осужденного ФИО9, принесена не была.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а уголовное дело направлению в Гурьевский районный суд Калининградской области для установления разумного срока для исправления недостатков жалобы, выполнения требований, предусмотренных ст. 3897 УПК РФ с последующим направлением материалов уголовного дела для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 мая 2023 года в отношении ФИО9, отменить, материалы уголовного дела направить в суд для выполнения требований ст. 3897 УПК РФ.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Т.Н. Долгих