РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 г. г.Минусинск

дело № 2- 1243/2023 24RS0035-01-2023-000559-56

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Боровицкое страховое общество» к Дрбояну Усику Атмановичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Боровицкое страховое общество» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21093», г\н № получил механические повреждения автомобиль марки «TOYOTA IPSUM» г\н № под управлением водителя ФИО2, автомобиль застрахован у истца по договору добровольного страхования средств наземного транспорта от 27.06.2022 № №. Размер страхового возмещения составил <***> руб., и поскольку ответственность ФИО1 не была застрахована, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а кроме того, проценты за неисполнение денежного обязательства с даты вступления решения в силу по день фактической уплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4312 руб., почтовые расходы – 84,50 руб., связанные с направлением копии искового заявления.

В судебном заседании представитель истца АО «Боровицкое страховое общество» не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен, одновременно с предъявлением иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст.929 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в за страхованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что в АО «Боровицкое страховое общество» по договору страхования средств наземного транспорта на сумму 400000 руб. ФИО3 застраховала принадлежащий ей автомобиль марки «TOYOTA IPSUM» г\н № по страховому риску ДТП, срок действия полиса определен с 10:24 час. 27.06.2022 по 24:00 час. 26.06.2023.

05.09.2022 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21093», г\н № получил механические повреждения автомобиль марки «TOYOTA IPSUM» г\н № под управлением водителя ФИО2, ФИО1, управляя транспортным средством при движении задним ходом в нарушение п.8.12 ПДД допустил наезд на стоящее транспортное средство«TOYOTA IPSUM» г\н №. Как видно из справки о ДТП, в результате столкновения у автомобиля «TOYOTA IPSUM» г\н № повреждены: крышка багажника, задний бампер.

Согласно экспертному заключению ООО «Фортуна-Эксперт» № 2195 от 27.09.2022 стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA IPSUM» г\н № на дату ДТП без учета износа 279945,67 руб., с учетом износа составляет 152100 руб. Кроме того, расходы на оценку составили 3500 руб.

Данный случай ДТП признан АО «Боровицкое страховое общество» страховым.

Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в сумме <***> руб. ФИО4 в качестве оплаты по страховому возмещению.

В адрес ФИО1 направлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации от 07.11.2022 на сумму <***> руб., однако сведений о выполнении требований,содержащихся в претензии, о возмещении, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, с учётом вышеприведенного нормативного регулирования, исковые требования суд признаёт подлежащими удовлетворению, взысканию с ФИО1 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» подлежит <***> руб.

Требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства суд находит также подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты по правилам п.1 ст.395 ГК РФ подлежат по день фактической уплаты.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований – 4312 руб., почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления 84,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» к Дрбояну Усику Атмановичу о взыскании в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Дрбояна Усика Атмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.<данные изъяты>, паспорт №, в пользу АО «Боровицкое страховое общество» ИНН № ОГРН № - <***> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4312 руб., почтовые расходы 84,5 руб.

Взыскивать с Дрбояна Усика Атмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Боровицкое страховое общество» проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ на сумму <***> руб. с 22.03.2023 до дня фактической уплаты.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 04.04.2023.

Председательствующий Н.В. Музалевская