Материал № 5-1322/2022

УИД 04RS0007-01-2022-004632-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** г.р., уроженца г. гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2022 года около 14.30 часов в г. Улан-Удэ ФИО1, следуя на автомобиле « по при совершении маневра разворота, нарушив п. п. 1.5, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), совершил столкновение с автомобилем под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП водитель автомобиля « ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

15.07.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, дело об административном правонарушении поступило в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении не признал, суду пояснил, что, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, начал разворот со второй полосы, что не запрещено ПДД РФ в отношении крупногабаритных автомобилей. При завершении маневра услышал звук столкновения, считает виновным в ДТП водителя автомобиля

Потерпевший ФИО2 пояснил, что двигался на автомобиле по крайней левой полосе прямо с разрешенной скоростью 50-60 км/ч, не меняя траекторию движения. Водитель автомобиля ФИО1 со второй полосы начал маневр разворота, что и привело к ДТП. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы административного дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Пунктом 8.7. ПДД РФ предусмотрено, что если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований п. 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Согласно заключению эксперта № 2032-22 от 01.07.2022 у ФИО2 имелись следующие повреждения:

Вопреки доводам привлекаемого к административной ответственности лица, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 15.07.2022, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.05.2022, схемой ДТП, фотографиями с места ДТП, пояснениями ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании и иными доказательствами по делу.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таком положении, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1 послужит наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** г.р., уроженца г. , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить емунаказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: КПП 032601001, ИНН <***>, ОКТМО 81701000, номер счета получателя платежа 40101810600000010002, БИК 048142001, УИН 18810403222030022003.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ об уплате штрафа необходимо представить по адресу: <...> каб. 202.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО3 Доржиева

Постановление суда в окончательной форме изготовлено 15.08.2022