Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес> 16 июня 2022 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Коновалова С.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казаской ССР, русского, гражданина РФ, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, привлекавшегося к ответственности на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ штрафу в размере 1000 рублей, сведений об уплате штрафа не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, направленного для рассмотрения на основании определения Ленинского районного суда <адрес> в Октябрьский районный суд следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в период действия введенного распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № режима повышенной готовности, Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19) ФИО1» находился на первом этаже главного автовокзала по адресу: <адрес> (в общественном месте) не обеспечил и не осуществлял ношение средств индивидуальной защиты населения (защитная маска). В связи с указанным в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п.1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)» граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы при проезде во всех видах транспорта общего пользования межмуниципального, городского, пригородного и местного сообщения, а также на станциях и остановка всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, то есть находится в общественных в лицевой маске ли респираторе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в период действия введенного распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № режима повышенной готовности, ФИО1 находился на первом этаже главного автовокзала по адресу: <адрес> (в общественном месте) не обеспечил и не осуществлял ношение средств индивидуальной защиты населения (защитная маска). Ранее ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что оснований для привлечения ФИО1 по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не имеется, поскольку Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)» утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязанности по соблюдению гражданами указанного постановления в настоящее время, не имеется.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (часть 2 статьи 54).

В соответствии с п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В силу ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу.

Положения ч.2 ст.1.7 КоАП РФ и п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с признанием утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10-и дней с момента его получения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья : подпись