УИД 04MS0011-01-2023-007294-30 уголовное дело № 1-383-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Иволгинск 25 декабря 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>: <адрес>, СНТ <адрес>", <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут у ФИО1, находящейся возле магазина "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, увидевшей у ранее ей знакомой Р. в руке музыкальную колонку марки "Wireless Speaker", из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на ее открытое хищение с целью присвоения и обращения в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, догнала Р. возле <адрес> Республики Бурятия, и осознавая, что ее действия очевидны для Р., выхватила у последней из левой руки музыкальную колонку марки "Wireless Speaker", стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Р.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От подсудимой ФИО1 и потерпевшей Р.. поступили заявления о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала свое заявление и согласна с заявлением потерпевшей, просит прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон. Вину она признает, раскаивается, сделала выводы, перед потерпевшей извинилась, возместила ей 3000 рублей.

Адвокат Шойдонова В.Д. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Прокурор Брылева В.Г. считает возможным удовлетворить заявление подсудимой и потерпевшей Р. и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление подсудимой и потерпевшей Р. по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести впервые, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый вред перед потерпевшей загладила путем возмещения 3000 рублей, у потерпевшей претензии к подсудимой отсутствуют. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО1 согласна. По месту жительства характеризуется ФИО1 положительно.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с учетом требований ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в общей сумме 7278 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Намсараева Э.Д. и Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку она является трудоспособной, имеющей возможность получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7278 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Намсараева Э.Д. и Шойдоновой В.Д.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательстве о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева