Судья Ольховский С.С.

Дело № 22-6139/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

28 ноября 2023 г.

Приморский краевой суд в составе

председательствующего судьи Кудьявиной Г.И.

при помощнике судьи Царёве С.В.

с участием прокурора Горбатенко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя заявителя ФИО1 в интересах ФИО3 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.10.2023, которым производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ в части признания незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено, в остальной части оставлена без удовлетворения.

Доложив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Горбатенко А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО3 – ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя 4 отдела ОВД СУ СК России по Приморскому краю об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.09.2023 по материалу процессуальной проверки КРСП № 674пр-21 от 14.12.2021, а также, с учетом разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009, бездействие следователя 4 отдела ОВД СУ СК России по Приморскому краю, которое выразилось в вынесение неоднократно постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела без надлежащей проверки и выполнения указаний начальника СО.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.10.2023 производство по жалобе заявителя в части признания незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено, в остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель заявителя ФИО3 - ФИО1 не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении жалобы, указывает, что суд оставил без оценки его довод о бездействии следователя, выразившегося в волоките допущенной при проведении проверки и однотипности принятых по материалу процессуальных решений. Просит постановление суда отменить, жалобу удовлетворить.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по жалобе в части, поскольку постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.09.2023 отменено руководителем следственного органа 16.10.2023 и материал возвращен для проведения дополнительной проверки. В этой части решение суда представителем заявителя не оспаривается.

Также судом установлено, что прокурором Приморского края приняты меры прокурорского реагирования - 04.09.2023 внесено представление в адрес руководителя СУ СК РФ по ПК об устранении нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении доследственной проверки по материалу КРСП № 674пр-21, которое направлено 18.09.2023, рассмотрено руководителем следственного органа, изложенные в представлении доводы, аналогичные доводам жалобы ФИО1, подтвердились, следователь, допустивший нарушения закона, привлечен к ответственности, что подтверждается представленным суду ответом СУ СК по Приморскому краю от 24.10.2023 №105-46-2023.

На момент рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ проверка по материалу не закончена, окончательное решение не принято, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в этой части.

Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.10.2023 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в сроки и порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Г.И.Кудьявина