Дело № 11-78/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» на определение мирового судьи судебного участка № № г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ года о повороте исполнения судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

Мировым судьей судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника В.Л.И. .

Не согласившись с указанным определением ПАО «Совкомбанк» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование частной жалобы указано, что после отмены судебного приказа ими было направлено в Кызылский городской суда Республики Тыва исковое заявление о взыскании с В.Л.И. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с В.Л.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскано <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в связи с чем, определение от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесено после возбуждения производства по делу по иску о взыскании с В.Л.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и вынесении решения в пользу банка.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с В.Л.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> г. Кызыла Республики Тыва вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившим от должника В.Л.И. возражением относительно его исполнения.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Л.И. было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с отменой судебного приказа. В рамках исполнительного производства с В.Л.И. , было взыскано <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление В.Л.И. , о повороте исполнения судебного приказа. Постановлено: «Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника В.Л.И. . Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу В.Л.И. <данные изъяты>».

Удовлетворяя заявленные требования, мировой судья указал, что сведений о том, что возбуждено производство по делу на основании поданного ПАО КБ «Восточный» искового заявления о взыскании с должника задолженности по договору займа не имеется.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании статьи 443 настоящего Кодекса в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам частной жалобы, полагает выводы мирового судьи обоснованными, они соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат действующему законодательству, являются мотивированными, при этом установлено, что судебный приказ, которым с В.Л.И. были взысканы денежные средства, отменен.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы заявителя частной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений мировым судьей норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения определения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) Республики Тыва через мирового судью судебного участка № №. Кызыла Республики Тыва.

Судья С.Х. Биче-оол