УИД 77RS0002-01-2020-001715-68
Дело № 2-135/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 27 февраля 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В июле 2019 г. истец обратился к ИП фио с целью приобретения строительных материалов с доставкой на адрес покупателя. 31 июля 2019 г. ответчик выставил истцу счет на оплату товаров № 001300 на сумму сумма Истец произвел оплату товара в безналичной форме в этот же день. 28 августа 2019 г. ответчик выставил истцу счет на оплату товаров № 001431 на сумму сумма Оплата данного счета произведена 30 августа 2019 г. Общая сумма оплаты составила сумма Товар истцу не передан. 13 декабря 2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств. Ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил.
В этой связи ФИО1 с учетом уточнения иска просил суд взыскать в его пользу с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Заочным решением суда от 15 октября 2020 г. исковые требования фио были удовлетворены в части.
По заявлению ИП фио заочное решение суда отменено, рассмотрение дела возобновлено.
После возобновления рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно выписке из ЕГРИП, фио зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 24 апреля 2008 г., основным видом его деятельности является розничная торговля строительными материалами в специализированных магазинах.
Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что между ФИО1 и ИП фио был заключен договор купли-продажи строительных материалов.
В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены копия счета на оплату товаров № 001300 31 июля 2019 г. на сумму сумма, платежное поручение № 7263050 от 31 июля 2019 г. об оплате указанного счета, копия счета на оплату товаров № 001431 от 28 августа 2019 г. на сумму сумма, платежное поручение № 3387080 от 30 августа 2019 г. об оплате указанного счета.
Всего истец перечислил на счет ответчика сумма
Товар истцу передан не был.
Из возражений ответчика следует, что договорные отношения между сторонами отсутствовали, указанные истцом счета никогда ответчиком не подписывались и не выставлялись, а полученные от истца денежные средства были отражены в бухгалтерском учете как ошибочно поступившие; указанные денежные средства не имел возможности возвратить, так как не имел данных истца.
Из объяснений истца следует, что счета были им получены не от ответчика, а от ООО «Авальремонт», которое оказывало истцу услуги по организации ремонта и обустройству помещений.
Подлинники счетов истцом суду не представлены. Иные письменные документы, подтверждающие факт заключения договора, суду не представлены.
При таких обстоятельствах оснований считать факт наличия договорных сторон установленным у суда не имеется.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, оснований для взыскания денежных средств в качестве уплаченных по договору и применения мер защиты прав потребителя не имеется.
Таким образом, требования истца в полном объеме удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
СудьяИ.ФИО3
Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2023 года