Председательствующий – Голотвина Л.И. Дело № 22-877/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 13 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Солопова И.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

защитника – адвоката Чичканова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 04 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., объяснения адвоката Чичканова В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего постановление суда отставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 04 сентября 2023 года

возвращена заявителю ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, апелляционная жалоба на постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>, установлен срок для устранения недостатков до <дата>.

Постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата> оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 на постановление начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебалинскому району ФИО3 от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить данное постановление как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом незаконно не принята жалоба, которая отвечала требованиям.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не находит.

Как следует из материалов, <дата> в Шебалинский районный суд от ФИО1 поступила апелляционная жалоба, поданная заявителем в установленный законом срок. При изучении апелляционной жалобы судьей было установлено, что жалоба не соответствует ст.ст. 389.6, 389.15 УПК РФ.

Основанием для возвращения апелляционной жалобы послужило допущенное заявителем нарушение при составлении апелляционной жалобы, поскольку жалоба не содержит доводов, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, по которым заявитель не согласен с принятым решением; содержит неверное указание о дате вынесения постановления «<дата>».

В соответствии со ст. 389.6 ч. 1 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговорили иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Таким образом, судья обоснованно, учитывая требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, принял решение о ее возврате для пересоставления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение вынесенного судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 04 сентября 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Солопова