Судья Михайлова Т.А. Дело № 7-12-269/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

с участием ФИО1, переводчика узбекского языка ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 6 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 6 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

ФИО1 обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой просит изменить постановление судьи, исключив назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Также в жалобе ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, пояснившего, что он не знал, как обжаловать постановление, в связи с чем пропустил срок обжалования, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования постановления судьи не усматриваю.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Частью 2 статьи 30.3 того же Кодекса предусмотрено, что в случае пропуска срока обжалования он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу указанной нормы лицо, пропустившее срок обжалования, ходатайствуя о восстановлении указанного срока, должно указать причины, по которым срок обжалования был пропущен.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 6 апреля 2023 года была получена ФИО1 в день его вынесения - 6 апреля 2023 года (л.д.14).

Жалоба, о восстановлении срока подачи которой ходатайствует ФИО1, подана им в суд 6 сентября 2023 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При этом доводы ходатайства уважительных причин для восстановления срока обжалования постановления судьи не содержат, а пояснения заявителя о том, что он не знал, как обжаловать постановление, убедительными не являются, поскольку порядок обжалования разъяснен в самом постановлении, а также учитывая, что срок обжалования постановления пропущен на 5 месяцев.

Обстоятельств, объективно препятствовавших ФИО1 своевременно подать жалобу в установленном законом порядке, равно как и исключавших такую возможность, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления судьи не имеется, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении него постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 6 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Жалобу оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Фаленчи