ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 12 декабря 2022 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Строкова М.В., с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего О, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., замужней, имеющей малолетнего ребенка ** г.р., зарегистрированного по адресу: ..., проживающей по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, в ОГИБДД УМВД России <данные изъяты> ** поступило сообщение зарегистрированное в ОП№ КУСП № от **, что ** в ... около строительного магазина «<данные изъяты>», произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими.

В ходе проверки установлено, что ** в 19 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в ... по автодороге «<данные изъяты>» со стороны ..., на пересечении с ..., при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя О, который двигался во встречном направлении по автодороге «<данные изъяты>» со стороны автодороги № в сторону ....

В результате ДТП травмы получил водитель О, ** года рождения, диагноз: <данные изъяты> Сообщение зарегистрировано в КУСП ОП№ УМВД России <данные изъяты> № от **.

Старшим инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции ШК было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

В ходе проведения административного расследования, были истребованы медицинские документы и проведена судебно-медицинская экспертиза на О для определения степени тяжести полученных травм. Заключение судебно-медицинского эксперта ШИ № от **, что у О имелись следующие повреждения<данные изъяты>

В ходе проведения административного расследования, был сделан анализ собранного материала, изучены показания участников, схемы места совершения административного правонарушения, на основании которого можно сделать вывод, о том, что ** в 19 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в ... по автодороге «<данные изъяты>» со стороны ..., на пересечении с ..., при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя О, который двигался во встречном направлении по автодороге «<данные изъяты>» со стороны автодороги № в сторону .... В результате ДТП травмы получил водитель О, ** года рождения.

В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение пункта правил 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Кроме этого, усматривается нарушение пункта правил 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По данному факту ** инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России <данные изъяты> З по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показала, что вину признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном, подтвердила свои показания данные инспектору ГИБДД. Просила не лишать ее прав управления.

Потерпевший О полагал, что вина ФИО1 доказана всеми материалами дела. Подтвердил пояснения, данные сотрудникам ГИБДД по факту произошедшего ** ДТП. Считает, что нет необходимости лишать ФИО1 прав, и можно ограничиться штрафом.

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и ее виновность в нем подтверждаются следующими документами:

-протоколом об административном правонарушении № от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты и обстоятельства правонарушения (л№);

-телефонными сообщениями по факту произошедшего ** ДТП, зарегистрированными в КУСП ОП№ УМВД России <данные изъяты> за №, № от ** и ** (№

-определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении от ** №);

-протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от ** (№);

-схемой места совершения административного правонарушения, составленной ** инспектором ДПС ГИБДД, и подписанной ФИО1 и О (№). Возражений по составлению схемы не представлено;

-извещением о дорожно-транспортном происшествии (№);

-протоколом ... о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **, пройти которое та согласилась (№);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № и бумажным носителем к нему от **, согласно которым, у ФИО1 состояния опьянения установлено не было №);

-протоколом ... о направлении О на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **, согласно которому, тот госпитализирован №);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № и справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от **, согласно которым, у О состояния опьянения установлено не было (№);

-письменными объяснениями ФИО1 и О, данными сотрудникам ГИБДД УМВД России <данные изъяты> по факту произошедшего ДТП (№.

Так, из письменных объяснений ФИО1 следует, что ** в 19 часов 25 минут она двигалась на транспортном средстве <данные изъяты>, госномер № со стороны ... по автодороге «<данные изъяты>», на пересечении с ... двигаясь на зелёный сигнал светофора в районе строения № квартала, при повороте налево не заметила двигающийся автомобиль <данные изъяты>, госномер №, со стороны автодороги № по автодороге «<данные изъяты>» в сторону ... пришелся в левый передний угол её транспортного средства. Травм в ДТП не получила, в медицинское учреждение обращаться не будет.

Из объяснений потерпевшего О установлено, что ** в 18 часов 35 минут он двигался с ..., заезжал в ... по автодороге «<данные изъяты>», на пересечении с ... двигался на зелёный свет светофора, на перекрёстке стоял <данные изъяты> с включенным поворотом налево, при его сближении с ним он решил проехать перекрёсток перед ним, он не успел остановиться и ударил его в левое крыло, его откинуло через перекрёсток в дерево. При этом в судебном заседании потерпевший уточнил, что возможно ДТП произошло в 19 часов 25 минут, и время 18 часов 35 минут в объяснении им указано ошибочно.

-ответом на поручение за подписью врио ст. инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России <данные изъяты> П от **, из которой следует, что группой ИАЗ ОРДПС ГИБДД УМВД России <данные изъяты> был осуществлен выезд на место происшествия, свидетели и очевидцы не установлены, наружное видеонаблюдение отсутствует (№);

-ответом на запрос с ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» от ** за подписью и.о. главного врача – заместителя главного врача по медицинской части К, из которого следует, что по данным организационно-методического отдела, О в период с ** по ** находился на стационарном лечении в травматологическом в травматологическом отделении. После выписки в поликлинику к врачу-неврологу за медицинской помощью не обращался (№);

-заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от **, согласно которому, как усматривается из представленных медицинских документов, у О имелись следующие повреждения: <данные изъяты>

Исследовав указанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в нарушении п.1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшем по ее вине причинение О легкого и средней тяжести вреда здоровью, доказанной.

Как следует из п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает установленным совокупностью доказательств, которые относимы, допустимы и взаимодополняют друг друга, совершение ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

** в 19 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в ... по автодороге «<данные изъяты>» со стороны ..., на пересечении с ..., при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя О, который двигался во встречном направлении по автодороге «<данные изъяты>» со стороны автодороги № в сторону .... В результате ДТП водитель О получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести и легкий вред здоровью.

Согласно примечанию 1 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание ФИО1 своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, с учётом мнения потерпевшего, а также, с учётом конкретных обстоятельств дела, отношения правонарушителя к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ назначить административное наказание в виде штрафа в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Реквизиты счёта федерального бюджета:

Номер счета получателя платежа: <данные изъяты>

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.В. Строкова