УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кызыл 30 июня 2025 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения России» к ФИО3 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее также – ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, указывая на то, что между Министерством здравоохранения Республики Тыва и ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (далее – договор).
Согласно разделу I договора гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.
В соответствии с разделом II договора гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по программе ДД.ММ.ГГГГ. «Лечебное дело» по очной форме обучения на базе среднего общего образования.
Условиями договора установлена обязанность гражданина: освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II, заключить трудовой договор и осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III договора.
В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зачислен в число студентов по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» в рамках контрольных цифр приема.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отчислении» ФИО1 отчислен из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе.
Согласно п. 1 раздела VII договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».
Срок обучения ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нормативные финансовые затраты составили 267 40,93 рублей.
Письменная претензия истца об оплате указанной суммы была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства в уплату штрафа не поступили.
Просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы в размере 267 140,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9014,23 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дел без их участия.
Ответчик ФИО1 согласился с исковыми требованиями полном объеме, выразив признание иска в письменном заявлении.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Министерство здравоохранения Республики Тыва, не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснение ответчика, приняв признание иска, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание ответчика ФИО1 исковых требований о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы и судебных расходов.
На основании признания иска суд удовлетворяет заявленный ФГБОУ ВО «Сибирский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения России» к ФИО1-ооловичу о взыскании штрафа по договору о целевом обучении без рассмотрения требований по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения России» к ФИО4 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения России» 267 140,93 рублей в счет штрафа по договору о целевом обучении, 9014,23 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Е. Сат
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.