Дело № 2-375/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2025 года г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла
в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине -- руб государственный регистрационный знак -- руб, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № -- руб.
По заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства превышает -- руб от страховой суммы.
По соглашению со страхователем убыток был урегулирован по Правилам страхования, в соответствии с которыми страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику поврежденное транспортное средство.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере -- руб рублей (с учетом изменяющейся страховой суммы), доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил -- руб рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2.
Размер причиненного ФИО2 ущерба и реализации годных остатков транспортного средства в размере -- руб рублей составляет -- руб рублей.
На дату ДТП ответственность виновника не была застрахована по договору ОСАГО.
СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО2 в порядке суброгации сумму в размере -- руб рублей, расходы по уплате госпошлины в размере -- руб рублей, судебные расходы в размере -- руб рублей.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным провести судебное разбирательство в их отсутствие с вынесением заочного решения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 2 ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине -- руб государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № приема-передачи поврежденного в результате страхового случая транспортного средства -- руб
Согласно справки МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> транспортное средство -- руб принадлежало ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление по КАСКО.
На дату ДТП ответственность ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО согласно материала ДТП.
ООО «-- руб» была составлена калькуляция на ремонт ТС -- руб и подготовлен отчет о рыночной стоимости годных остатков от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость годных остатков автомобиля составляет -- руб рублей.
По заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства превышает 75% от страховой суммы.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли продажи транспортного средства -- руб между ООО «-- руб» и ООО «-- руб» на сумму -- руб рублей.
По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО1 страховую выплату в размере -- руб копеек.
Также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО1 страховую выплату в размере -- руб.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» имеет право на взыскание с ФИО2 в порядке суброгации суммы ущерба, так как поврежденный автомобиль -- руб государственный регистрационный знак -- руб на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования по полису № -- руб и истец СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 по данному страховому случаю страховое возмещение в размере -- руб рублей (с учетом изменяющейся страховой суммы), доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил -- руб рублей.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию материальный ущерб в порядке суброгации в сумме -- руб а не в сумме -- руб рублей, заявленной истцом.
В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика -- руб рублей следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
СПАО «Ингосстрах» просит взыскать государственную пошлину в размере -- руб рублей и судебные расходы в размере -- руб рублей.
По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило государственную пошлину в сумме -- руб рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Доказательств оплаты государственной пошлины в полном размере и судебных расходов в размере -- руб рублей истцом не представлено.
В связи с чем, в удовлетворении требований истца в этой части также следует отказать.
Государственная пошлина от суммы -- руб рублей составляет -- руб рублей.
С ФИО4 следует взыскать в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере -- руб).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт -- руб выдан Железнодорожным РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу:<адрес>, ул.<адрес>, <адрес>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» материальный ущерб в порядке суброгации в сумме -- руб рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- руб рублей.
В остальной части исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» отказать.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт -- руб выдан Железнодорожным РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу:<адрес>, ул.<адрес>, <адрес>) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере -- руб рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.И. Сергунина