Адм. дело №
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 февраля 2023 года <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя «ФИО2», ИНН №, ОГРН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
в ходе проведения административного расследования установлен факт несоблюдения Индивидуальным предпринимателем ФИО2 требования п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «0 правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в не уведомлении до 00 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ территориального подразделения ГУ МВД России по <адрес> о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с гражданином Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут осуществлял трудовую деятельность у Индивидуального предпринимателя ФИО2 в качестве подсобного рабочего по уборке строительного мусора на территории строительства ЖК «Новое Медведково» по адресу: <адрес>, мкр. 17А, корпус 38.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ИП ФИО2 в судебное заседание Мытищинского городского суда <адрес> не явился, для реализации своих прав направил защитника по доверенности ФИО4, который подтвердил, что ИП ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен и выразил согласие о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица.
В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности ФИО4 пояснил, что вину в инкриминируемом правонарушении ФИО2 признает, просил не назначать наказание в виде штрафа, в виду тяжелого материального положения.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о доказанности вины индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается:
- распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан, пребывающих (проживающих) в Российской Федерации, мест их пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности, транспортных средств № Р-53 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном правонарушении №/ООКПИГ/22ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО2;
- актом проверки № Р-53 положений миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства и за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками рабо (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, за осуществлением трудовой деятельности иностранных работников от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе проверки по адресу: <адрес>, микрорайон 17-А (корпуса 36, 37, 38) выявлены иностранные граждане, которые одеты в рабочую одежду, имеют строительные каски и осуществляют трудовую деятельность на объекте строительства в качестве подсобных рабочих, работодатель которых не исполнил требования п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно, на момент проверки на иностранных граждан не были предоставлены уведомления о заключении трудовых договоров;
- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;
- объяснениями иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан ФИО1, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по уборке строительного мусора на территории строительства жилого комплекса «Новое Медведково»;
- договором подряда № ИРД-№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИР Девелопмент» и ООО «СтройСити»;
- договором субподряда №-СБ/3637 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройСити» и ИП ФИО2;
- платежным поручением;
- списком сотрудников ИП ФИО2;
- выпиской из ЕГРИП.
Указанные доказательства в совокупности подтверждают вину ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: в невыполнении до ДД.ММ.ГГГГ (то есть в установленный 3-х дневный срок с даты привлечения к трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ) обязанностей по уведомлению органов миграционной службы по <адрес> о привлечении к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего по уборке строительного мусора гражданина Р. Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое требуется в соответствии с п.8 ст.13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
При назначении наказания ИП ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о индивидуальном предпринимателе.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Поскольку ИП ФИО2 было совершено правонарушение в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, судья, учитывая материальное положение ИП ФИО2, считает в данном случае необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 /четырнадцать/ суток.
Приостановить деятельность ИП ФИО2 по месту фактической деятельности по адресу: <адрес>, микрорайон 17-А (корпуса 36, 37, 38).
Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-и суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.В. Дементьева