Дело № 2 – 3432\2023

УИД: 48RS0001-01-2023-000045-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Липецке дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 26.05.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 75000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняли обязанности по возврату денежных средств. За период с 12.07.2022 года по 05.12.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплату в сумме 39182 руб. 08 коп. По состоянию на 05.12.2022 года задолженность составляет 81242 руб. 56 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 74927 руб. 55 коп., комиссия 6243 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду 71 руб. 32 коп. Просит взыскать задолженность, судебные расходы.

В судебные заседания, назначенные после отмены заочного решения на 24.07.2023 и 25.07.2023 стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая указанные обстоятельства, у суда имеются основания для оставления искового заявления ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий