5-159/2023 (66 RS0006-02-2023-000508-64)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 июня 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Корякина О.Н,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >< данные изъяты >

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2023 года в 10-15ч. в районе дома 9 по ул. Старых Большевиков в г. Екатеринбурге ФИО1 управляя транспортным средством « Фольксваген» госномер Н 583 ОС рег. 196 не повиновался законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно: не выполнил предъявленное ему 02 апреля 2023 года требование сотрудника полиции действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении указанным транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, в срок до 12 апреля 2023г., в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, заявил, что сегодня после выявлении его сотрудниками ГИБДД, пленку со стекол он снял самостоятельно.

Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении < № > от 30.06.2023г., отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 02.04.2023г., согласно которому ФИО1 постановлением сотрудника полиции признан виновным по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 13.04.2023г.

- требованием сотрудника полиции от 02.04.2023г., согласно которому ФИО1 предлагалось прекратить правонарушение от 02.04.2023г. и привести светопропускания передних стекол автомобиля со сроком исполнения до 12.04.2023г. которое получено лично ФИО1 о чем имеется его подпись;

- алфавитной карточкой, согласно которой ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Оценив все указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности постановлением сотрудника полиции от 02.04.2023г. по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ вступившим в законную силу 13.04.2023г., и получивший от сотрудника полиции требование 02.04.2023г. о прекращении административного правонарушения в срок до 12.04.2023г., которое не исполнил до момента его выявления сотрудником полиции 30.06.2023г, фактически осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни иных материалов дела не имеется.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает – признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах, а так же учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, наказания назначенные должностными лицами согласно представленным документам в виде штрафов исполнены им в полном объеме, а кроме того учитывая признание им вины в содеянном, раскаяние, заверение суда о недопущении повторного противоправного поведения, суд с учетом материального положения ФИО1 приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, поскольку именно эта мера принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), КПП: 667101001, ИНН: <***>, ОКТМО: 65701000, счет получателя – 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551 к/с 40102810645370000054, КБК- 18811601191019000140, УИН- < № >.

Разъяснить, лицу привлеченному к административной ответственности, что:

- в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.Н. Корякина