КОПИЯ

КОПИЯ

Дело №

УИД 86RS0№-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2023 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора ФИО7, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО - Югре, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установила:

в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут о/у ОУР УМВД России по <адрес> в служебном помещении здания УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каб.416 осуществлен мониторинг сети «Интернет», в ходе которого осмотрен канал «Azinforum TV» по ссылке https://www.yotube.com/@ Azinforumtv, во вкладке «видео» по ссылке https://www.yotube.com/watch?v=jYpNYd_gB5s&t=16s обнаружена видеозапись, которая содержит обращение М.Р.С. к азербайджанскому народу, записанная ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. В видеозаписи М.Р.С. допустила высказывания, вызывающие возбуждение ненависти, вражды по отношению к неопределенному кругу лиц, объединенному по признаку отношения к русской национальности, то есть совершила действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды к группе лиц по признакам национальности, языка, происхождения, публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание надлежаще извещенная М.Р.С. не явилась, в связи с имеющимися сведениями о наличии трех несовершеннолетних детей, учитывая, что санкция статьи предусматривает наряду с арестом наказание в виде административного штрафа, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Помощник прокурора ФИО7 указала, что вина М.Р.С. полностью подтверждена материалами дела.

Заслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, судья пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вина М.Р.С. и обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, с которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ознакомлено, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены;

- объяснением М.Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вину в совершении правонарушения не признала, давать какие – либо пояснения отказалась, объяснениями М.Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон по адресу: <адрес> журналистами, приехавшими из <адрес> телеканала Azinforum TV осуществлена видеозапись ее обращения к азербайджанскому народу на азербайджанском языке с целью повлиять на меру пресечения, данную видеозапись она сама не выкладывала, оскорбить и задеть чье-либо человеческое достоинство она не хотела;

- рапортом о/у ОУР УМВД России по <адрес> ФИО8, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в КУСП зарегистрировано сообщение начальника отделения по связям со СМИ ФИО2, согласно которому, в ходе мониторинга выявлен факт размещения на странице телеканала «Мегаполис» поста под наименованием «ФИО3 выходит на международный уровень», из которого следует, что М.Р.С. опубликовала в сети Интернет видеозапись с обращением к азербайджанскому народу, где она обвиняет русских в ненависти и притеснении на территории ХМАО – Югры, в ходе исследования этого материала было установлено наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ;

-рапортом начальника отделения по связям со СМИ ФИО2, исходя из которого, при мониторинге средств массовой информации и социальных сетей выявлен факт размещения в сети «Интернет» видеообращения М.Р.С. к азербайджанскому народу, где М.Р.С. утверждает, что в ХМАО – Югре русские не любят азербайджанцев, оскорбляют, задевают, но азербайджанцы не могут ничего сделать;

- переводом видеообращения М.Р.С. с азербайджанского языка на русский;

- актом ОРМ «Наблюдение», в ходе которого осмотрен канал «Azinforum TV», обнаружена видеозапись обращения женщины в желтой кофте на азербайджанском языке по ссылке https://www.yotube.com/watch?v=jYpNYd_gB5s&t=16s;

- протоколом исследования предметов и документов – видеозаписи, расположенной по ссылке https://www.yotube.com/watch?v=jYpNYd_gB5s&t=16s с участием переводчика ФИО9, исходя из протокола, на видеозаписи М.Р.С. обращается к зрителям на азербайджанском языке, приведен текст обращения на азербайджанском языке и его перевод на русский, М.Р.С. приводятся сведения о том, что азербайджанцев оскорбляют, задевают, но азербайджанский народ не может ничего сделать, потому что они здесь – никто, указала, что извинилась перед русскими, но прощать они ее не стали – поскольку «она черная, азербайджанской национальности», просила поделиться видео;

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, видеоматериал носит публичный характер, в представленном материале содержатся признаки, направленные на возбуждение ненависти, вражды по признакам национальности, языка, происхождения, в частности, согласно контексту группа «ОНИ» (русские) проявляют враждебность по отношению к азербайджанскому народу, распространяют заведомо ложные сведения, крайне унижают, намеренно обижают и уязвляют, не проявляют снисходительность, симпатию, а также совершают деструктивные действия, все перечисленные понятия имеют явно негативную оценку и используются для создания образа врага, кроме того, в представленном материале имеются специальные языковые средства для целенаправленной передачи отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок в адрес русского народа, семантический уровень высказываний характеризуется контрастностью по принципу «мы-они», которая в данных предложениях имеет смысловую нагрузку, вызывающую отрицательные ассоциации, указывая конфликтогенный текст, который предполагает наличие или возбуждение оппозиционных отношений между группами, к группе «Мы» принадлежит азербайджанский народ, к группе «Они» - русский, противопоставление групп осуществляется через слова с отрицательной коннотацией, приписываемые русским отрицательные характеристики даются на основе совершаемых ими отрицательных действий, в создании речевого стереотипа негативного отношения к группе «Они» играет ключевое слово «не любят», таким образом, группа «Они» проявляют враждебность по отношению к азербайджанскому народу, распространяют заведомо ложные сведения, крайне унижают, намеренно обижают и уязвляют, не проявляют снисходительность, симпатию, а также совершают деструктивные действия. Все перечисленные понятия имеют явную негативную оценку и используются для создания образа врага, негативное оценивание также осуществляется через сравнение этих групп, адресант благодаря противопоставлению связывает фразы по преимуществу группы «Они» по причине их национального превосходства, в этих высказывания формируется негативный образ русских;

- объяснением ФИО10, согласно которому, она осуществляла исследование текста содержания видеообращения М.Р.С., пояснила, что этот текст содержит признаки, направленные на возбуждение ненависти, вражды по признакам национальности, языка, происхождения, имеются специальные языковые средства для целенаправленной передачи отрицательных оценок, негативных установок в адрес русского народа;

- видеозаписями.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, исходя из того, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, заключение исследователя в данном случае имеет значение для правильного разрешения дела, заключение произведено специалистом имеющим необходимый стаж в области лингвистики, оснований не доверять выводам исследователя судом не установлено, в связи с этим суд признает его допустимым и относимым доказательством по делу.

Иные представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными, достаточными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения и исключающими какие-либо сомнения в виновности М.Р.С. в совершении правонарушения.

Так, согласно представленному исследованию, видеозаписи и объяснениям ФИО10 видеоролик носит публичный характер, видео размещено в открытом доступе в сети интернет на канале «YouTube». Исходя из заключения специалиста, ролик содержит высказывания и лингвистические признаки, указывающие на наличие в видеоролике текста, направленного на возбуждение ненависти либо вражды по признакам национальности, языка, происхождения. Вопреки доводам М.Р.С., не признавшей вину, сам факт записи обращения к неопределенному кругу лиц, к азербайджанскому народу журналистами азербайджанской телекомпании, текст обращения, из которого следует ее просьба делиться этим обращениям в сетях - свидетельствует о том, что при записи М.Р.С. понимала, осознавала и желала публичного распространения своего обращения, то есть, совершила действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды к группе лиц по признакам национальности, языка, происхождения, публично, в том числе с использованием средств массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Действия М.Р.С. судья квалифицирует по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, публично, в том числе с использованием средств массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наличие на иждивении у М.Р.С. троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность М.Р.С., являющейся многодетным родителем, ее отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие отягчающих, наличие смягчающего обстоятельства.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, судья полагает необходимым назначить М.Р.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 тысяч рублей, поскольку данный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.512 по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Е.В.Чалая

КОПИЯ ВЕРНА «20»_февраля 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________ Е.В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________