Дело №2-1898/23
УИД 61RS0008-01-2023-001692-73
Решение
именем Российской Федерации
06 июня 2023 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Батальщикова О.В.
при секретаре Павлове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района» г. Ростова-на-Дону об обязании устранить дефекты оборудования детской игровой площадки
УСТАНОВИЛ:
И.о. заместитель прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района» г. Ростова-на-Дону об обязании устранить дефекты оборудования детской игровой площадки, указав, что прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка обеспечения безопасной эксплуатации детской игровой площадки, расположенной во дворе многоквартирного дома по пр. Коммунистический, 29 в г. Ростове-на-Дону.
На основании подп. 2.3.71 и п. 2.3 Устава МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района» г. Ростова-на-Дону одним из функций и видов деятельности МКУ «УЖКХ» является организация устройства и обслуживания детских игровых комплексов и плоскостных сооружений, находящихся в оперативном управлении (на балансе) Учреждения.
В ходе обследования игровой площадки, расположенной по адресу: <...>, установлено, что ее содержание не соответствует требованиям п. 6 Правил содержания и эксплуатации детских игровых комплексов, а именно: отсутствуют информационный стенд (информационный щит), структурные элементы имеют дефекты, в связи с чем необходима замена детского игрового комплекса, установка ограждения.
Учитывая тот факт, что дальнейшее несвоевременное устранение выявленных нарушений действующего законодательства на объектах социальной инфраструктуры для детей, к которым, в том числе, относятся детские игровые площадки, может привести к нанесению вреда жизни и здоровью граждан, и в первую очередь детей, что недопустимо.
Просил суд обязать МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района» г. Ростова-на-Дону на игровой площадке по адресу: <...>, устранить нарушения требований п.п. 6.1, 7.15, 7.16 Методических рекомендаций по благоустройству общественных и дворовых территорий средствами спортивной и детской игровой инфраструктуры, п. 4, п. 6 Правил содержания и эксплуатации детских игровых комплексов, утвержденных постановлением М эра г. Ростова-на-Дону от 14.07.2003г. № 1500, п. 6, п/п 3, 4 п. 11 Правил благоустройства территории города Ростова-на-дону» в новой редакции, утвержденных решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 24.10.2017г. № 398: установить информационный щит; выполнить ударопоглощающее (мягкое) покрытие детской игровой площадки; осуществить замену детского игрового комплекса, качалки на пружине (самолет/мотоцикл), качалки на пружине (гном/тутти); одной скамьи; осуществить покраску качалки-балансира; установить ограждение.
Представитель прокуратуры Пантюхова Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района» г. Ростов-на-Дону в судебное заседание не явился, уведомлен; представил отзыв, в котором исковые требования признал в полном объёме, просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд принимает признание представителем ответчика иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Управление ЖКХ Советского района» города Ростова-на-Дону об обязании устранить дефекты оборудования детской игровой площадки - удовлетворить.
Обязать МКУ «Управление ЖКХ Советского района» города Ростова-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) на игровой площадке, расположенной по адресу: <...>, в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения требований п.п. 6.1, 7.15, 7.16 Методических рекомендаций по благоустройству общественных и дворовых территорий средствами спортивной и детской игровой инфраструктуры, п. 4, п. 6 Правил содержания и эксплуатации детских игровых комплексов, утвержденных постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 14.07.2003г. № 1500, п. 6, п/п 3, 4 п. 11 Правил благоустройства территории города Ростова-на-дону» в новой редакции, утвержденных решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 24.10.2017г. № 398: установить информационный щит; выполнить ударопоглощающее (мягкое) покрытие детской игровой площадки; осуществить замену детского игрового комплекса, качалки на пружине (самолет/мотоцикл), качалки на пружине (гном/тутти); одной скамьи; осуществить покраску качалки-балансира; установить ограждение.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023г.