Дело № 2-792/2023

УИД 22RS0037-01-2023-000905-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» (ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 75000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. В обоснование требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., заемщик должна была вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 0,4 % или 120 руб. за каждый день пользования денежными средствами, всего 3600 руб. Обязательство по возврату займа в указанный срок исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 75000 руб. из них: основной долг - 30000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,4% в день - 3600 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% в день - 41400 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В дополнительных письменных пояснениях указал, что по условиям договора заем был взят ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 месяц, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 22 договора займа при погашении процентов срок, указанный в п. 2 договора, и наличии задолженности по основному долгу настоящий договор пролонгируется на новый срок, начиная со следующего дня от даты возврата займа и причитающихся процентов, указанной в п. 2 договора и на 30 дней. Договор пролонгируется на новый срок не более 4 раз подряд. ФИО2 пролонгировала договор 3 раза, оплачивала одни проценты: ДД.ММ.ГГГГ – 3360 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3360 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3360 руб. Последний раз договор был пролонгирован на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в дату платежа оплаты не поступило. Таким образом, расчет по просрочке по ставке 1% в день должен считаться с ДД.ММ.ГГГГ. Заявленная сумма расходов за услуги представителя в размере 15000 руб. является соразмерной, так средняя стоимость услуг в <адрес>, согласно данным сети интернет, составляет 32000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном суду письменном возражении на иск требования не признала, не согласилась с расчетом истца, указав, что по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заем был выдан на 30 календарных дней под 0,4% в день. Таким образом, проценты должны рассчитываться за период 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и составлять 3600 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (303 дня) сумма процентов, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ, составит 1926 руб. 57 коп. Полагает, что размер заявленных к взысканию неустоек несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Кроме того, сумма в размере 15000 руб. за услуги представителя чрезмерно завышена, поскольку по имеющейся в открытом доступе в сети интернет информации стоимость юридических услуг в суде по <адрес> составляет от 2500 руб., по <адрес> – 2300 руб. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустоек, неправомерно начисленных процентов за пользование займом и расходов на услуги представителя.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1). Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции закона на момент заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции закона на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с индивидуальными условиями которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем в сумме 30000 руб. на срок тридцать дней, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (пп. 1, 2).

Процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в размере 146% годовых, что составляет 0.4% в день. Начисление процентов после указанной даты возврата основной суммы долга и процентов на эту сумму продолжается и составляет 1% в день на сумму займа исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня выдачи займа и до достижения, в совокупности с пеней, полуторакратного размера сумму основного долга (п.4).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 33600 руб. (п. 6).

При погашении процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ и наличии задолженности по основному долгу договор потребительского займа может быть пролонгирован на новый срок, начиная со следующего дня от даты возврата займа и причитающихся процентов на 30 дней. Договор пролонгируется на новый срок не более 4 раз подряд (п. 22).

Установленная договором займа процентная ставка соответствует предельным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установленных Банком России в размере 365%.

ООО «МКК «Капилка-Алтай» выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику ФИО1 выдан заем наличными денежными средствами в размере 30000 руб.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов за пользование денежными средствами не выполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Капилка-Алтай» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Капилка-Алтай» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 75000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1225 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 75000 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам по ставке 0,4% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3600 руб., задолженность по процентам по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41400 руб.

Вместе с тем, проверив указанный расчет, суд находит его неверным и не соответствующим требованиям закона.

С учетом действующих на момент заключения договора займа положения закона, ограничивающего начисление процентов и пени полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского займа, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание процентов и пени в общем размере 45000 руб., то есть 1,5 кратного размера суммы займа 30000 руб.

Истец в своем возражении указал и не оспаривал тот факт, что заемщиком в счет оплаты процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере 10080 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 3360 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3360 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3360 руб. Договор займа был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика суммы процентов в размере 34920 руб. (45000 руб. – 10080 руб.) из них: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,4% - 3600 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1% в день - 31320 руб.

Доводы ответчика о необоснованном начислении процентов за пользование займом после установленной даты возврата подлежат отклонению как основанные на неверном толковании закона.

Неустойки, на несоразмерность которых указывает ответчик, истцом не начислялись и к взысканию не предъявлялись.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 64920 руб., в том числе: основной долг- 30000 руб., проценты за пользование займом – 34920 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов, истец понес расходы по оплате юридических услуг представителя по составлению искового заявления, иных необходимых документов в сумме 15000 руб.

Учитывая характер правоотношений по данному спору, не представляющего особой сложности, объем оказанной юридической помощи, содержание составленных представителем процессуальных документов, существующие в Алтайском крае расценки на подобного рода услуги (согласно общедоступным сведениям в сети интернет стоимость юридических услуг по составлению искового заявления составляет от 1000 руб. до 7000 руб.), возражения ответчика, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении заявленного размера расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. до 5000 руб., и, в связи с частичным удовлетворением иска (86,6%), взыскивает с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 4330 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2121 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0107 <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 64920 руб., судебные расходы в сумме 6451 руб. 70 коп., всего 71371 руб. 70 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.