Уникальный идентификатор дела 23RS0№-45
К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Гуагова Р.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Почта Банк» обратилась в суд с иском к ответчику, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 30.03.2017г. Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 84 293,82 руб.
В адрес суда от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором они просят взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 61 533,82 руб., в том числе 58 790,82 руб. – задолженность по основному долгу; 2 743 руб.- задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 729 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором указала, что уточненные исковые требования признает полностью и что последствия признания иска ей понятны, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Почта Банк» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик ФИО1 полностью признала уточненные исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 729 руб., т.к. причиной обращения в суд и понесения указанных расходов послужили действия ответчика по ненадлежащему исполнению условий кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проживающей по адресу: <адрес>, в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 533,82 руб., в том числе 58 790,82 руб. – задолженность по основному долгу; 2 743 руб.- задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 729 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.
Председательствующий подпись Р.А. Гуагов