86RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора отдела прокуратуры ХМАО – Югры ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> – Югры в интересах ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре о признании незаконным отказа в компенсации расходов, взыскании компенсации расходов на проезд и перевозку имущества,

установил:

заместитель прокурора <адрес> – Югры обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре о признании незаконным отказа в компенсации расходов, взыскании компенсации расходов на проезд и перевозку имущества, указав, что ФИО1 замещала должность начальника отдела Управления. ДД.ММ.ГГГГ уволена по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. В сентябре 2022 г. ФИО8 с супругом переехала на постоянное место жительство из Сургута в <адрес>. При этом, в период работы семья ФИО8 приобрела квартиру в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила договор безвозмездного пользования жилым помещением с последующим выкупом – <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в доме проводился ремонт. Кроме того, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ производился ремонт в ранее приобретенной квартире. По окончании ремонтных работ ФИО8 убыла в <адрес>. Расходы на перевозку вещей и переезд (топливо, проживание в пути) подтверждены документально. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в Управление с заявлением о компенсации расходов, однако ей было отказано по причине отсутствия причинно-следственной связи между переездом и увольнением со службы, а также отсутствия регистрации по избранному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой внесено представление. Просит суд признать незаконным отказ в компенсации ФИО1 расходов на проезд к избранному месту жительства и перевозку личных вещей, обязать ответчика выплатить ФИО1 компенсацию в размере 143 571, 68 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца прокурор ФИО3 заявленные требования поддержал, дал пояснения согласно иску.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 являлась сотрудником УФССП по ХМАО –Югре, приказом УФССП по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 уволена со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

В период службы в 2005 г. семья ФИО8 приобрела в собственность <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор на выполнение ремонтных работ указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор безвозмездного пользования жилым помещением – <адрес>, с последующей продажей дома ссудополучателю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор подряда на выполнение ремонтных работ жилого <адрес> в <адрес>.

Работы выполнены ДД.ММ.ГГГГ.

В целях переезда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ИИ ФИО5 договор перевозки груза автомобильным транспортом №, по маршруту <адрес> – <адрес>, грузоподъемность 5 тонн, стоимость услуг 125 000 руб.

Груз получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Расходы подтверждаются квитанцией и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, расходы ФИО1 в связи с переездом составили 18 571, 68 руб., в том числе расходы на приобретение бензина – 13 971, 68 руб., расходы на пребывание в гостинице (2 ночи) – 4 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в УФССП по ХМАО – Югре поступило заявление ФИО1 о компенсации расходов на переезд и провоз груза.

ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без рассмотрения, заявителю предложено представить документ, подтверждающий изменение места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ поступила справка ДЧ ОМВД России по Шебекинскому городскому округу о прибытии ФИО6 и ФИО1 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате денежных средств отказано в связи с отсутствием основания для их возмещения.

В силу статьи 313 Трудового кодекса Российской Федерации - государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 12 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", абзацу 2 пп. "а" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 63, которым утверждены Правила возмещения расходов на проезд и провоз багажа к избранному месту жительства сотрудникам учреждений и органов УИС, ФПС Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации (далее - Правила N 63), сотрудникам, проходившим службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или за пределами территории Российской Федерации и переезжающим на избранное место жительства в связи с увольнением со службы в учреждениях и органах, и членам их семей, возмещаются расходы на проезд сотрудников к избранному месту жительства и перевозку до 20 тонн личного имущества в контейнерах железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, другими видами транспорта (за исключением воздушного при перевозке личного имущества) либо расходы на перевозку личного имущества в отдельном вагоне, багажом или мелкой отправкой, но не выше стоимости перевозки в контейнере.

Пунктом 2 Правил N 63 установлено, что возмещение расходов сотрудникам, указанным в пп. "а" пункта 1 настоящих Правил, осуществляется по последнему месту их службы.

Для возникновения права на возмещение по последнему месту службы фактически понесенных расходов, в связи с переездом к избранному месту жительства, необходимо, чтобы переезд сотрудника находился в причинно-следственной связи с увольнением со службы.

В судебном заседании установлено, что предстоящий переезд истца явился основанием для принятия ею решения об увольнении, что подтверждается ее действиями по ремонту квартиру, приобретению права пользования жилым домом в <адрес> на договорной основе с последующей продажей, осуществлением ремонтных работ жилого дома с целью его дальнейшей покупки.

Кроме того, указанные действия истца, фактическая перевозка вещей и ее переезд свидетельствуют о том, что ФИО1 в качестве места жительства избран <адрес>.

С учетом изложенного, отказ в компенсации расходов является незаконным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы на проезд и перевозку имущества в размере 143 571 рубль 68 копеек.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора <адрес> – Югры в интересах ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре Югре о признании незаконным отказа в компенсации расходов, взыскании компенсации расходов на проезд и перевозку имущества, удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре Югре в компенсации ФИО1 расходов на проезд и перевозку имущества.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре Югре в пользу ФИО1 компенсацию расходов на проезд и перевозку имущества в размере 143 571 рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Костина

копия верна

Судья О.В. Костина