Дело № 2-302/2023
УИД: 29RS0003-01-2023-000474-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года село Ильинско-Подомское
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Горшковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки.
В обоснование требований указано, что в трудовой книжке заявителя, выданной _____.__г работодателем – Вилегодское РОНО, неправильно внесены личные данные, а именно ошибочно указано отчество «Арсентьева» вместо «А.». В настоящее время исправить допущенную ошибку в трудовой книжке во внесудебном порядке не представляется возможным. Правильность установления данного юридического факта заявителю необходимо для назначения страховой пенсии.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате и месте рассмотрения заявления извещена, ходатайства об отложении слушания дела не заявила.
Заинтересованное лицо – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение), надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представило отзыв на заявление, в котором сообщило, что ФИО2 обратилась в Отделение с целью осуществления предварительной оценки документов для назначения страховой пенсии по старости, представив трудовую книжку. В трудовой книжке ее отчество указано «Арсеньева», запись отчества исправлена на «А.», но данная запись не заверена печатью, то есть сведения в трудовую книжку заявителя внесены с нарушением Инструкции № 162. Согласно документам, имеющихся в распоряжении Отделения (паспорт, вкладыш в трудовую книжку, справки), отчество заявителя значится как «А.». Свидетельство о своем рождении истец в Отделение не представил. С учетом изложенного, трудовая книжка истца серии №__ №__ не может быть принята Отделением в целях назначения страховой пенсии по старости ФИО2
На основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд, с занесением в протокол, определил рассмотреть дело без лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии устанавливаются законом, в качестве которого, в данном случае, с 1 января 2015 года применяется вступивший в действие Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).
ФИО2 обратилась в ОСФР по <адрес> и НАО с консультацией о назначении страховой пенсии, и пенсионным органом установлено, что в трудовой книжке заявителя указано отчество «Арсентьева», тогда как в паспорте указано отчество «А.».
Судом установлено, что _____.__г Вилегодским райпо <адрес> выдан членский билет ФИО1.
Также судом установлено, что ФИО1 являлся членом колхоза «Дружба», и _____.__г профкомом колхоза «Дружба» выдан профсоюзный билет №__ ФИО1.
_____.__г ФИО1 награжден юбилейной медалью «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».
Из свидетельства о рождении усматривается, что заявитель родилась _____.__г в <адрес> и ее отцом является ФИО1
Согласно диплому СТ №__ ФИО4 в 1989 году поступила в Котласское педагогическое училище по специальности «воспитание в дошкольных учреждениях и на основании решения Государственной квалификационной комиссии от _____.__г окончила с присвоением квалификации «воспитатель в дошкольных учреждениях с правом руководителя физвоспитания».
_____.__г между ФИО4, _____.__г года рождения, уроженки д. <адрес>, и ФИО3 заключен брак о чем, _____.__г Вилегодским отделом ЗАГС <адрес> произведена запись №__.
_____.__г ПУ № <адрес> ФИО2 выдано свидетельство АБ №__ о том, что она обучалась по специальности «продавец продовольственных товаров».
Также установлено, что ФИО2 в 2015 году выдан диплом об окончании ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» <адрес>.
Из сведений представленных Федеральной налоговой службой ИНН физического лица за №__ принадлежит ФИО2, _____.__г года рождения, уроженки д. <адрес>.
Заявителем представлено страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №__ на имя ФИО2, _____.__г года рождения, удостоверение №__ от _____.__г Архангельской межрегиональной общественной организации профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации на имя ФИО2 с фотографией.
Согласно сведений предоставленных Отд МВД России «Вилегодское», ФИО2 (до заключения брака ФИО4) С.А., родилась _____.__г в <адрес> и ее отцом является ФИО1.
Из архивной копии книги 1 приказов на увольнение и прием по д/с «Родничок» следует, что ФИО4 принята временно на замену летних отпусков воспитателем с _____.__г (приказа №__ от _____.__г).
В трудовой книжке №__ №__ от _____.__г, заполненной Вилегодским РОНО, отчество ФИО2, _____.__г года рождения, указано как «Арсентьева».
В соответствии с частью 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Порядок ведения трудовых книжек на момент внесения записи о работе заявителя регулировался Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162 (далее – Инструкция № 162).
Согласно пункту 2.10 Инструкции № 162 сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении.
Пунктом 7 Приказа Минтруда России от 19 мая 2021 года № 320н «Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек» изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о регистрации брака, о расторжении брака, о перемене имени и других документов и со ссылкой на их номер, дату и орган, выдавший документ.
Указанные изменения вносятся на первую страницу (титульный лист) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается прежняя фамилия или имя, отчество (при наличии), дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы делаются на внутренней стороне обложки трудовой книжки и заверяются подписью работодателя или специально уполномоченного им лица и печатью организации (или печатью кадровой службы) (при наличии печати).
Изменение (дополнение) на первой странице (титульном листе) трудовой книжки записей о полученных новых образовании, профессии, специальности осуществляется путем дополнения имеющихся записей (если они уже имеются) или заполнения соответствующих строк без зачеркивания ранее внесенных записей (п. 8 указанного выше Приказа Минтруда России).
Из пункта 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, следует, что если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.
Факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении устанавливается судом (п. 5 части 1 статьи 264 ГПК РФ).
В паспорте №__, выданном УМВД России по <адрес> _____.__г, ФИО2, _____.__г года рождения, уроженка д. <адрес>, указана с отчеством «А.».
Паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
Анализируя указанные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что при заполнении трудовой книжки допущена ошибка в отчестве заявителя, вместо отчества «А.» указано «Арсентьева».
У суда не возникает сомнений относительно того, что заявитель по всем представленным документам является одним и тем же лицом.
Таким образом, судом достоверно установлен факт принадлежности заявителю трудовой книжки серия №__ №__ от _____.__г, заполненной Вилегодским РОНО.
Иным способом установить факт принадлежности заявителю данного документа не представляется возможным. На запрос суда администрация Вилегодского муниципального округа сообщила, что сведениями о правопреемстве отдела народного образования администрации <адрес> не располагает. Из архивной справки наличие правопреемника отдела народного образования администрации <адрес> также не следует.
Установление заявленного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо для реализации его пенсионных прав.
На основании изложенного заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что обращение в суд в данном случае не связано с нарушением заинтересованным лицом прав и законных интересов заявителя, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО2 (ИНН №__) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, родившейся _____.__г в <адрес>, правоустанавливающего документа – трудовой книжки серия №__ №__, заполненной _____.__г Вилегодским РОНО.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20 сентября 2023 года.
Председательствующий Ю.В. Горшкова