Дело № 1-147/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Оршанка 26 июля 2023 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при помощнике судьи Сафине А.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Оршанского района Республики Марий Эл Тораева А.Н., законного представителя подсудимого ФИО6., защитника – адвоката Ваулиной Н.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
<...> года уголовное дело в отношении ФИО1 передано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл для продолжения его рассмотрения по существу в отношении ФИО1 в общем порядке.
В судебном заседании законными представителями подсудимого ФИО1 ФИО6, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1, представили соответствующее заявление. Также ими указано, что основания и последствия заявленного ходатайства ей разъяснено и понятно.
Аналогичное заявление поступило от законного представителя подсудимого ФИО5, не явившейся в судебное заседание.
Защитник адвокат Ваулина Н.В., государственный обвинитель Тораев А.Н. также считали необходимым прекратить уголовное дело по указанному основанию.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Факт смерти подсудимого подтверждается ответом отдела ЗАГС <данные изъяты> от <...> года, в соответствии с которым ФИО1 умер <...> года.
От близких родственников умершего подсудимого ФИО1 – законных представителей ФИО5, ФИО6. поступили соответствующие ходатайства о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, не возражавших в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.
Законные представители подсудимого ФИО5, ФИО6 на основании ст. 132 УПК РФ подлежит освобождению от оплаты услуг защитника, так как в судебном заседании законный представитель подсудимого ФИО5 не присутствовала на судебном заседании, не высказывал своего желания относительно необходимости назначения защитника адвоката. Законный представитель подсудимого ФИО6 в суде отказалась от защитника, указав, что отказ от защитника не связан с ее материальным положением. Защитник адвокат был назначен судом.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.
Освободить законных представителей ФИО5, ФИО6 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Д.С. Михеев