ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РСВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МК «Саммит» и ФИО1, в размере 75 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 468 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «Саммит» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а так же выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «РСВ» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, на указанную задолженность, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-РСВ.

Таким образом, к ООО «РСВ» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с МК «Саммит», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Ответчик ФИО1 представил в суд возражения на исковое заявление ООО «РСВ», в которых указал, что возражает против иска, просит применить срок исковой давности и полностью отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, от представителя истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Полномочие на отказ от иска в доверенности, выданной представителю истца, оговорено.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ ООО «РСВ» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «РСВ» 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1234 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1234 рублей, что составляет 1727,6 рублей.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Щербин