Дело 1-290/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2023 года <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н.

с участием государственного обвинителя Аранина Р.В.

подсудимых ФИО1

ФИО2

ФИО3

защитников ФИО11

ФИО5

ФИО6

при секретаре судебного заседания Вовненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 октября ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, ДД.ММ.ГГГГ оператором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО7 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, обвиняются в совершении - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находился на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> края, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в гараж, являющимся иным хранилищем.

ФИО2 в указанное время и месте предложил ФИО1 совершить кражу имущества из вышеуказанного гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор на кражу чужого имущества, без распределение ролей.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в иное хранилище группой лиц по предварительному сговору в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошли к гаражу, являющемуся иным хранилищем, расположенному в ограде <адрес> края, где ФИО9, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, взломал запирающее устройство, которым был оборудован гараж - замок. ФИО2 в этот момент, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости и следил за окружающей обстановкой, с целью предупредить последнего о появлении посторонних лиц. Взломав запирающее устройство, ФИО2 и ФИО1 в указанное время, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно незаконно проникли в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда действуя из корыстных побуждений, с целью незаконной личной наживы группой лиц по предварительному сговору умышлено тайно, похитили ледобур марки «Тонар» стоимостью 4000 рублей, спиннинг марки «NEVADA» стоимостью 1000 рублей, спиннинг марки «Ирбитка» стоимостью 1000 рублей, спиннинг марки «Long Cast» стоимостью 1000 рублей, спиннинг марки «MegaForce» стоимостью 1000 рублей, удочку марки «Ирбитка 720» стоимостью 1000 рублей, удочку марки «CROCODILE» стоимостью 1000 рублей, удочку марки «Snow Line» стоимостью 1000 рублей, удочку марки «Hunting Fish» стоимостью 1000 рублей, удочку марки «USA STIK» стоимостью 1000 рублей, удочку марки «FANTOM» стоимостью 1000 рублей, колесные камеры 185-15R в количестве 4 штук стоимостью 1200 рублей каждая, а всего на общую сумму 4800 рублей, аккумуляторную батарею марки «TYUMEN BATTERY», не представляющую материальной ценности, мост задний с тормозами в сборе стоимостью 12000 рублей, аккумуляторную дрель модели «Диолд МЭС-5» стоимостью 3000 рублей, шуруповерт марки «Hammer» стоимостью 1000 рублей, 3 канистры с трансмиссионным маслом «ТАД-17» емкостью 3 литра каждая, стоимостью 500 рублей за 1 литр, а всего на общую сумму 4500 рублей, углошлифовальная машинка (болгарка) марки «Интерскол» стоимостью 1500 рублей, двухместную палатку стоимостью 2000 рублей, двухместную палатку стоимостью 1000 рублей, краскопульт никелированный, не представляющий материальной ценности, 3 набора рыболовных снастей с блеснами стоимостью 500 рублей за 1 набор, а всего на общую сумму 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 45300 рублей.

Кроме этого, в период времени 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО3, находился по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в гараж, являющимся иным хранилищем. В указанное время и месте ФИО3 предложил ФИО1 совершить кражу имущества из вышеуказанного гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор на кражу чужого имущества, без распределение ролей.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в иное хранилище группой лиц по предварительному сговору в период времени с 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО3 и ФИО1, прошли в ограду <адрес> края, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, взломал запирающее устройство, которым был оборудован гараж - замок. ФИО3 в этот момент, действуя совместно и согласованно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости и следил за окружающей обстановкой, с целью предупредить последнего о появлении посторонних лиц. Взломав запирающее устройство, ФИО3 и ФИО1 в указанное время, умышленно незаконно проникли в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда действуя из корыстных побуждений,, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконной личной наживы, умышлено тайно, похитили автомобильные колеса в сборе марки «КАМА EVRO-228» размером 205/75R15 в количестве 4 штук, стоимостью 3000 рублей каждое, а всего на общую сумму 12000 рублей, автомобильные колеса в сборе марки «КАМА FLAME» размером 205/70R16 в количестве 2 штук, стоимостью 1000 рублей каждое, а всего на общую сумму 2000 рублей, 5 канистр с трансмиссионным маслом марки «ТАД-17» емкостью 1 литр каждая, стоимостью 500 рублей за 1 литр, а всего на общую сумму 2500 рублей, комплект подножек от автомобиля марки «Нива» стоимостью 3500 рублей, автомобильный стартер марки «АТЭ 35.3708» стоимостью 4000 рублей, автомобильный стартер от автомобиля марки «BULTECH 5722.3708» стоимостью 4000 рублей, автомобильный стартер марки «263.3708» стоимостью 4000 рублей, автомобильный генератор марки «Прамо-Электро 164.3771» стоимостью 4000 рублей, автомобильный генератор марки «Кзатэ 6651.3701-01 55А» стоимостью 4000 рублей, автомобильный генератор марки «REGULATOR BUILT» стоимостью 4000 рублей, комплект радиаторных патрубок на автомобиль ВАЗ 2121 марки «ЕРON 2121-1303025» стоимостью 1000 рублей; вентилятор генератора стоимостью 500 рублей, наконечники рулевой тяги марки (REMOF» в количестве 2 штук, стоимостью 800 рублей каждый, а всего на сумму 1600 рублей, 2 ремонтных комплекта рулевого шарнира марки «ORIGINAL» стоимостью 800 рублей каждый, а всего на общую сумму 1600 рублей, крестовина карданного вала марки «ТРИАЛ- 1ИСК» стоимостью 1000 рублей, 2 крестовины в сборе (ремкомплект) марки «ORIGINAL» стоимостью 1000 рублей каждая, а всего на общую сумму 2000 рублей, 2 крестовины карданного вала марки «Автомагнат» стоимостью 1000 рублей за каждую, а всего на общую гумму 2000 рублей, 2 автомобильных термостата на автомобиль ВАЗ 2101, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на общую сумму 1000 рублей, комплект запасных частей передней оси для автомобиля марки ГАЗель стоимостью 1500 рублей, и не представляющие материальной ценности два самодельных точильных станка (наждаки), катафот задний, вал привода масла насоса марки «ВолгаАвтоПром», принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 56200 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1 за примирением сторон, поскольку претензий к ним он не имеет, подсудимый загладил, причиненный ему вред, с ними он примирился.

Защитники также ходатайствует о прекращении уголовного дела, пояснив, что ФИО2 и ФИО3 не судимы, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признали полностью, загладили причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что потерпевший к ним претензий не имеет, свою вину в совершении инкриминируемого им деяния они признают в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, загладили вред, причинённый преступлением, примирились с потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимым разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Бородин А.Н.