Дело № 5-462/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-009514-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года город Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Биккинина Татьяна Анваровна (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1 а, каб. 405), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Тухватуллина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по внутриквартальному проезду домов № и № <адрес> в южном направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес> в пути следования возле <адрес> не обеспечил безопасность дорожного движения, допустил наезд пешехода ФИО3, которая шла по прилегающей территории домов № и № <адрес> справа по ходу движения автомобиля. После чего водитель оставил место ДТП участником, которого являлся. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, вызвавшие средний вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 02 № по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом по адресу постоянной регистрации: <адрес> по адресу: <адрес>, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что виновный водитель скрылся с места ДТП, помощи ФИО3 не оказал, прощения не просил.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал суду, что является супругом ФИО3, в момент ДТП он не присутствовал, ему позвонили очевидцы ДТП с телефона супруги, он приехал, супруга лежала на асфальте, прохожие указали на автомобиль виновника, который заехал во двор, так как с места ДТП виновник скрылся. Он побежал во двор, где находился автомобиль виновника, очевидцы указали, что водитель в подъезде, но услышав сирену скорой помощи, он стал возвращаться к супруге и в этот момент вышел виновник из подъезда в состоянии глубокого опьянения. Виновник прощения не просил, материальную помощь не оказал, не звонил.

Представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак на рассмотрение дела не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что в действиях водителя ФИО2 усматривается состав административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения (далее - ПДД), утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения РФ).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Дорожно-транспортное происшествие совершено ввиду виновных действий водителя ФИО2, вина которого подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего госинспектора БДД отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Стерлитамаку капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоиллюстрациями, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № Стерлитамакского межрайонного отделения ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имели место повреждения в виде раны волосистой части головы, закрытого перелома поперечного отростка второго шейного позвонка справа, ушибов, ссадин области правого плечевого сустава, области левого лучезапястного сустава, закрытого оскольчатого перелома головки малоберцовой кости правой голени со смещением отломков, с разрывом илиотибиального тракта, суставной капсулы правого коленного сустава, ушибов, кровоизлияний в мягкие ткани левого бедра, области левого коленного сустава. Такого характера повреждения образуются от воздействия тупого предмета (предметов), возможно, в срок, указанный в определении, не исключено при дорожно-транспортном происшествии и вызывают вред здоровью средней тяжести.

Вышеприведенное заключение основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст.26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Доказательства, положенные в основу виновности ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится.

Установив, что причинение вреда здоровью потерпевшей в данном случае находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО2 нарушившего требования п.п. 1,5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и который, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления источником повышенной опасности, чего при установленных обстоятельствах им не сделано. Действия привлекаемого лица квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, его семейное и имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не привлекался, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1, ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: №.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через городской суд в течение десяти суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись) Биккинина Т.А.

Копия верна. Судья: Биккинина Т.А.