Дело № 5-65/2025

УИД 54RS0023-01-2025-002390-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2025 года р.п. Коченево Новосибирская область

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Балыкина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2025 года около 21 часа 30 минут, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 нанесла три удара ладонью правой руки в область лица ФИО, после чего нанесла один удар цепью в область его тела от чего последний испытал физическую боль. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, просила строго ее не наказывать.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2025 года №, из которого установлено, что ФИО1, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, нанесла три удара ладонью правой руки в область лица ФИО, после чего нанесла один удар цепью в область его тела от чего последний испытал физическую боль. С данным документом ФИО1 ознакомлена, каких-либо замечаний относительно его процессуального содержания не указала (л.д. 3);

- сообщением по ТЛФ через оператора 112 от фельдшера приемного покоя ЦРБ Коченево ФИО2 о том, что 07.09.2025 г. в 12 час. 55 мин. обратился ФИО, диагноз: множественные ссадины лица, лба слева, закрытый перелом спинки носа под вопросом. Обстоятельства телесных повреждений – нанес родственник (л.д.12);

- письменными объяснениями ФИО от 15.10.2025 г. о том, что 06.09.2025 г. около 21 часа 30 минут он находился в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, где разговаривал со своим отцом ФИО Через некоторое время в ограду указанного дома зашла дочь ФИО1, которая хотела попасть в дом, но он ее не пустил, в результате чего начался словесный конфликт. В этот же момент в ограду дома зашла ФИО1, которая нанесла ему три удара в область лица правой рукой, а он в ответ нанес ей один удар, после чего ФИО1 взяла где-то цепь и нанесла ему один удар в область шеи (л.д.36);

- письменными объяснениями ФИО1 от 15.10.2025 г. о том, что 06.09.2025 г. около 21 часа 30 минут она находилась на прогулке с ребенком в <адрес>, в это время ФИО и ФИО о чем-то разговаривали в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>. Через некоторое время она увидела, что в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>, начала заходить ее дочь с сожителем, и она пошла следом за ними. Зайдя в ограду указанного дома между ФИО и ее дочерью произошел конфликт, из-за чего она нанесла три удара правой рукой по лицу ФИО, на что последний нанес ей один удар кулаком в область груди, после чего она отошла от ФИО и увидела рядом лежащую цепь, взяла ее, и нанесла ФИО один удар в область его тела (л.д.37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании осмотра освидетельствуемого, учитывая вопросы, поставленные на разрешение экспертизы и обстоятельства травмы, эксперт пришел к следующим выводам: у гр. ФИО имелись следующие телесные повреждения: множественные ссадины лба, лица и шеи, подкожная гематома области носа. Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) и исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста. Повреждения эти, согласно п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года №172н) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 33-35).

Документы оформлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает признание ей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, признавшей вину, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и на основании санкции указанного закона назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья <данные изъяты> В.В. Балыкина