Судья Синицын К.В. Дело № 33-8083/2023 (2-3667/2023)

УИД 25RS0001-01-2023-003815-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чубченко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о возложении обязанности,

с частной жалобой истца на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.06.2023, которым гражданское дело передано по подсудности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о возложении на ответчика обязанности внесения изменений основных характеристик объекта недвижимости: нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 845 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Судом постановлено определение, которым гражданское дело передано по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока по месту нахождения объекта недвижимости.

С указанным определением не согласился истец, его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как необоснованного.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции указал, что предметом настоящего иска является изменение в сведениях о характеристиках объекта недвижимости, т.е. установление права гражданина и третьих лиц на объект недвижимого имущества, в связи с чем пришел к выводу об исключительной подсудности настоящего спора и передаче дела по в Первореченский районный суд г. Владивостока по месту нахождения объекта недвижимости.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что истцом при подаче данного иска в Ленинский районный суд г. Владивостока, к нему прилагалось также и вступившее в законную силу определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.05.2023, из которого следует, что ранее истец уже обращался с настоящим иском в Первореченский районный суд г. Владивостока по месту нахождения спорного недвижимого имущества. Определением Первореченского районного суда г. Владивостока 03.05.2023, не обжалованным в апелляционном порядке истцом и вступившим в законную силу, исковое заявление возвращено истцу в связи с его неподсудностью указанному суду. При этом, истцу указано о подсудности заявленных им исковых требований Ленинскому районному суду г. Владивостока по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются. Данное требование закона предъявляется не только к гражданским делам, производства по которым непосредственно направлены определением одного суда другому суду для рассмотрения по подсудности, но и к делам, исковые заявления по которым ранее вступившими в законную силу определениями суда были возвращены в адрес истцов с указанием о неподсудности спора суду.

Поскольку в материалах дела имеется вступившее в законную силу определение, разрешившее вопрос о подсудности данного спора, какие-либо процессуальные основания для передачи гражданского дела по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока у суда первой инстанции отсутствовали.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - возврату в Ленинский районный суд г. Владивостока для дальнейшего рассмотрения.

По изложенному, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.06.2023 отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о возложении обязанности возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.

Председательствующий