Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2621/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
Копия Дело 2-2621/2022
16RS0036-01-2022-004893-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2022 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Ишмурзина,
при секретаре Г.Р. Хабибуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано следующее.
Заочным решением Альметьевского городского суда РТ от 21 февраля 2022 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по распискам в размере 1 020000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 13 300 рублей. Решение вступило в законную силу. На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство, которое на сегодняшний день не исполнено.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 129366,32 руб.; проценты в порядке ст.809 ГК РФ с суммы основного долга согласно размера процентов ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда включительно; проценты в порядке ст.809 ГК РФ с суммы основного долга согласно размера процентов ключевой ставки Банка России за период начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактической оплаты долга; взыскать расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 3787 руб.
Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2022 года иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма долга по распискам в размере 1 020000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 13 300 рублей.
06 мая 2022 года Альметьевским районным отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №55353/22/16016-ИП на основании исполнительного листа, выданного по данному решению суда в отношении должника ФИО2.
Согласно справки Альметьевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан на 5 июля 2022 года задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 1033180,36 руб.
Сведений об исполнении ответчиком своих обязательств материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании.
В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129366,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Расчет составлен математически верно, ответчиком не оспорен.
Таким образом, требуемая истцом денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая факт нарушения ответчиком обязательства, суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов по день вынесения решения суда включительно и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате иска государственной пошлиной в размере 3 787 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 92 04 №) пользу ФИО1 (паспорт серии 92 04 №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129366, 32 руб.
Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами,исходя из ключевой ставки Банка России, исчисленные на сумму 1020 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, исчисленные на сумму 1 020 000 руб. со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 787 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.Ф. Ишмурзин
Копия верна.
Судья И.Ф. Ишмурзин
Решение вступило в законную силу «___»________________2022 года.
Судья:
Решение29.07.2022