56RS0030-01-2022-003052-77
№2-7338/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Спиндовской Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с вышеназванным иском в ..., указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла ... регистрационный знак N под управлением истца и автомобиля ... регистрационный знак N под управлением ответчика.
Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана ответчик, гражданская ответственность которой на дату дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Согласно заключению ...» N от ... стоимость восстановительного ремонта мотоцикла ... регистрационный знак N составляет 75500 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный мотоциклу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75500 рублей, стоимость экспертного заявлению в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2645 рублей.
Определением ... от ... настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд ....
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
В представленном суду отзыве ответчик ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, с размером ущерба была согласна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Из материалов гражданского дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла ... регистрационный знак N под управлением ФИО1 и автомобиля ... регистрационный знак N под управлением ФИО2
Собственником транспортного средства автомобиля ... регистрационный знак N согласно карточке учета транспортного средства является ФИО2.
Собственником мотоцикла ... регистрационный знак N на дату дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО1
Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО3, согласно постановлению ИДПС ОБ ДПС г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от ..., которая управляя автомобилем ... регистрационный знак N, при выезде с прилегающей территории не уступила дрогу движущемуся по ней транспортному средству мотоциклу ... регистрационный знак N под управлением ФИО1
На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была.
Согласно заключению ... N от ... среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства мотоцикла ... регистрационный знак N 56 составляет 75500 рублей.
Ответчиком стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспаривалась, в связи с чем суд определяет размер причиненного истцу ущерба согласно заключению ...» N от ....
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75 500 рублей.
В удовлетворении ходатайства ответчика о взыскании суммы ущерба равными ежемесячными платежами суд отказывает и полагает возможным разъяснить ответчику возможность обращения в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об отсрочке или рассрочки исполнения решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно договору N на выполнение услуг от ... ... стоимость оценочных услуг составила 6000 рублей.
Оплата по договору произведена, что подтверждено товарным чеком от ....
При обращении в суд с иском ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 2645 рублей, что подтверждено квитанцией, извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа.
Указанные расходы подтверждены документально, вызваны необходимостью сбора доказательств для обращения в суд с целью защиты нарушенного права, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт N) в пользу ФИО1 (N) сумма ущерба в размере 75500 рублей, стоимость экспертного заключения в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2645 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд года Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2022 года.
Судья: Плясунова А.А.