Дело 2-4169/2023 25RS0029-01-2023-000085-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю признании расчета размера сумм по пенсионному обеспечению незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, выплатить часть недополученной суммы пенсии,

выслушав истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она училась на фармацевтическом факультете Хабаровского государственного медицинского института. ДД.ММ.ГГ была принята на должность провизора. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работала в аптечных учреждениях Аптечных управлений Приморского и Хабаровского крайисполкомов. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ продолжала работать в учреждениях, деятельность которых направлена на охрану здоровья населения. В августе 2010 года приглашена в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу для предоставления документов по трудовой деятельности для заблаговременной их подготовки по вопросу пенсионного обеспечения, предоставила запрашиваемые документы. ДД.ММ.ГГ обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края для назначения трудовой пенсии по старости. При оформлении документов для назначения пенсии возник вопрос о подтверждении заработка истца за 60 месяцев, с 1984 по 1998 гг. В выписке ее индивидуального лицевого счета на ДД.ММ.ГГ отсутствовали данные о ее медицинском стаже и о стаже работы, опасной для здоровья, что противоречит данным ее трудовой книжки. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она работала в аптеке XXXX г. Уссурийска в должности заместителя заведующего-провизора, что подтверждается записями №XXXX,12 в ее трудовой книжке. Аптека XXXX являлась структурным подразделением Центральной городской аптеки XXXX г. Уссурийска (в 2011 г. МУП «Аптека XXXX» Уссурийского города округа, в настоящее время АО «Аптека XXXX»). Постановлением главы объединенной Уссурийской администрации от ДД.ММ.ГГ XXXX «О ликвидации муниципального унитарного предприятия «Аптека XXXX» аптека XXXX была ликвидирована. В случае ликвидации или прекращении деятельности организации по иным причинам справки выдаются её правопреемником, вышестоящей организацией или архивными органами, располагающими данными документами. Из информации, предоставленной краевым производственным объединением «Фармация», МУП «Аптека XXXX», Управлением здравоохранения и социальных отношений администрации Уссурийского городского округа Приморского края ее среднемесячная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляла 15354,7 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 38383,7 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 38383,7 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 245 руб. Ее среднемесячный заработок, рассчитанный по данным имевшихся приказов, не являлся достоверным. Министерством труда и социального развития РФ и Пенсионным фондом РФ даны разъяснения территориальным органам Пенсионного фонда РФ в соответствии с которыми при невозможности документального подтверждения среднемесячного заработка в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке и невозможности определить причинителя вреда, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе и документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в состав краевого производственного объединения «Фармация» входила аптека XXXX, в штате которой имелась должность заместителя заведующего, должностные обязанности, которые истец выполняла в аптеке XXXX, обязанности заместителя заведующего аптеки XXXX идентичны. Аптека XXXX в 2011 году являлась действующим предприятием. В архиве аптеки XXXX имелись первичные документы, в том числе и лицевые счета, подтверждающие размеры оплаты работников. По лицевым счетам заместителя заведующей аптеки XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ возможно было установить среднемесячный заработок истца. ДД.ММ.ГГ в ФСС по УГО ей разъяснили, что заработок за 60 месяцев и всех необходимых данных можно восстановить по тождественности предприятий должностей, выполняемых работ, и что ФСС сам занимается восстановлением необходимых данных для назначения пенсий для своих застрахованных лиц. ДД.ММ.ГГ истец подала заявление о восстановлении заработка за 60 месяцев по тождественности предприятий, о чем уведомила УПФ по УГО заявлением от ДД.ММ.ГГ с приложением косвенно касающихся документов и просьбой отсрочить расчет размера пенсии до окончания решения суда. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ истцу восстановлен размер заработка за 1990-1995. Представитель ГУ-УПФ по УГО в судебных заседаниях поясняла, что заявительнице необходимо сделать перерасчет размера трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГ и предоставить дополнительные документы о стаже и заработке, не учтенные ранее при исчислении размера пенсии. Пенсия назначена без данного периода, без учета учебы в медицинском институте. Истец просила возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГ с учетом установленного заработка по данным лицевых счетов аптеки XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, выплатить недополученную сумму пенсии по день окончания выплаты неполученной части пенсии.

ДД.ММ.ГГ в судебном заседании истец уточнила требования, просила признать расчет размера сумм по пенсионному обеспечению, произведенный ответчиком на ДД.ММ.ГГ с нарушением прав выбора пенсии и выбора пенсионного обеспечения, обязать ответчика произвести перерасчет размера государственной пенсии на ДД.ММ.ГГ по лицевым счетам заместителя заведующей аптеки ФИО3 с учетом установленного заработка с 1990 по 1995 гг., с учетом непрерывного стажа, стажа по выслуге лет специального аптечного учреждения, стажа работы в тяжелых особых климатических условиях и установить в размере 62 859,55 руб. На пунктах 2 и 3 просительной части первоначального иска также настаивала.

В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что при назначении пенсии Пенсионный фонд не учел размер заработка, отраженного в судебном решении от ДД.ММ.ГГ (дело XXXX), в счет страховой части пенсии. Согласно выводам аудитора ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье», ООО «Учёт-Аудит», которые истец представляла ранее, не был выбран наиболее лучший вариант начисления пенсии. Данные документы в судебном порядке были признаны надлежащими доказательствами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее направлял письменные возражения, из которых следует, что в соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 173-ФЗ с ДД.ММ.ГГ утратили силу Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ XXXX-Ф3 «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», а другие, федеральные законы, принятые до ДД.ММ.ГГ и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части не противоречащей данному Федеральному закону. Согласно п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 173-ФЗ при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Соответственно, на основании статей 14 и 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ размер трудовой пенсии по старости определяется с учетом трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГ и отношения среднемесячной заработной платы пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране за аналогичный период в размере не свыше 1,2, а также суммы страховых взносов, начисленных и подлежащих уплате за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГ до дня, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости. Сумма начисленных и уплаченных страховых взносов подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. На основании ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 173-ФЗ производится оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГ путем их преобразования в пенсионный капитал. Следовательно, при определении расчетного размера трудовой пенсии как по нормам п. 3 ст. 30, так и по нормам п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.13.2005 может быть учтены среднемесячная заработная плата застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд до ДД.ММ.ГГ на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями, и периоды работы и иной деятельности имевшие место до ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п.2 ст. 30 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ пенсия выплачивается пенсионеру в размере, исчисленном по наиболее выгодному для него варианту расчета размера пенсии. ФИО1 на основании ее личного заявления от ДД.ММ.ГГ была назначена трудовая пенсия по старости, в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 173-ФЗ с ДД.ММ.ГГ. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истцу выплачивалась трудовая пенсия по старости, размер которой и расчетный пенсионный капитал были исчислены по нормам п.4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ с учетом сведений о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, дающей отношение к среднемесячной заработной плате в стране за аналогичный период 0,441 (сведения о которой имелись на дату назначения пенсии) и с учетом общего трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГ продолжительностью 28 лет 00 месяцев 10 дней (включая период обучения в институте), стажевый коэффициент составлял 0,63. На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГ размер пенсии с ДД.ММ.ГГ был пересчитан и исчислен с учетом сведений о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, установленной решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, по делу XXXX, дающей отношение к среднемесячной заработной плате в стране за аналогичный период 2,626. Соответственно, истцу с ДД.ММ.ГГ выплачивалась трудовая пенсия по старости, размер которой и расчетный пенсионный капитал были исчислены с учетом норм п. 3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ, т.е. по наиболее выгодному варианту расчета размера пенсии. Вопрос о сроке перерасчета и исчислении размера трудовой пенсии по старости с учетом сведений о заработной плате за 1990-1995г.г. рассматривался в судебном порядке. Решением Уссурийского районного суда от 29.11.2011г. по делу XXXX признанно, что перерасчет пенсии истца с учетом сведений о заработной плате за 1990-1995 гг. с ДД.ММ.ГГ произведен обоснованно. Вышеуказанные решения вступили в законную силу. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела XXXX, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 14 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлен порядок расчета размера трудовых пенсий по старости.

В соответствии с п.1 ст.14 указанного Закона, размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле: СЧ = ПК / Т + Б, где СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости; ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости; Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев); Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Согласно ст. 29.1 Закона, сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (ПК), с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле: ПК = ПК1 + СВ + ПК2, где ПК1 - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона; СВ - сумма валоризации (статья 30.1 настоящего Федерального закона); ПК2 - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 года.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, исчисляя трудовую пенсию, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, в целях сохранения ранее приобретенных прав на пенсию производят оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

При рассмотрении требований, связанных с оценкой органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, пенсионных прав граждан по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, судам необходимо руководствоваться правилами, изложенными в статье 30 Федерального закона N 173-ФЗ, при этом исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Как установлено п.1 ст.30 Закона, в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x Т, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на ДД.ММ.ГГ; Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

В соответствии с п.2 ст. 30 Закона, расчетный размер трудовой пенсии (РП) при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (для лиц, которым по состоянию на ДД.ММ.ГГ установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца или трудовая пенсия за выслугу лет).

Как установлено п.3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - определяемый в соответствии с указанным пунктом стажевый коэффициент; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГ для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2 (выше - для лиц, проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате).

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГ, в которую включаются, перечисленные в п.3 ст.30 Закона периоды. При этом в указанный перечень период учёбы законодателем не включен.

Согласно п.4 ст.30 Закона, расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = ЗР x СК, где: РП - расчетный размер трудовой пенсии; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; СК - стажевый коэффициент, определяемый в соответствии с указанным пунктом.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГ, в которую включаются перечисленные в п.4 ст.30 Закона периоды, в том числе и периоды учёбы.

Таким образом, при оценке пенсионных прав застрахованных лиц расчетный размер трудовой пенсии определяется в соответствии с п.3 или п.4ст. 30 Закона, причем п.2 ст.30 Закона предусмотрено право гражданина на выбор наиболее выгодного расчетного размера трудовой пенсии.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего дела, установлено, что ФИО1"., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГ.

Ранее истец обращалась в Уссурийский районный суд с исковыми требованиями о защите пенсионных прав, по которым приняты судебные акты по следующим гражданским делам: XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX.

Согласно решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ (дело XXXX) по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта, установлено, что заявитель обратилась в суд, указав, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работала в аптеке XXXX г. Уссурийска в должности заместителя заведующего - провизора аптеки XXXX, что подтверждается её трудовой книжкой. При оформлении документов для назначения пенсии возник вопрос о подтверждении заработка заявительницы за указанный период времени, но подтвердить его не представилось возможным, поскольку архивы аптеки XXXX не сохранились. В процессе обращений в различные инстанции заявительнице удалость истребовать часть первичных документов, из которых возможно установить размер среднемесячного заработка за отдельные годы, но данный расчет нельзя признать достоверным, так как в связи с инфляцией среднемесячный заработок претерпевал изменения в сторону увеличения. В состав краевого производственного объединения «Фармация» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, помимо аптеки XXXX, также входила аптека XXXX. В штатном расписании данной аптеки имелись должности заместителя заведующего с должностными обязанностями, идентичными обязанностям, которые выполняла заявительница в аптеке XXXX. В связи с эти заявительница просила установить факт получения заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по аналогично заработной плате заместителя заведующего аптеки XXXX. Установление указанного юридического факта необходимо ей для реализации права на пенсию.

Указанным судебным решением, требования заявителя ФИО1, удовлетворены, судом установлен юридический факт получения ФИО1 заработной платы по должности заведующего-провизора аптеки XXXX г. Уссурийска с февраля 1990 г. по апрель 1995 г. Решение вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Ей была назначена пенсия по п. 3 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ с учётом соотношения заработка ФИО1 за 2000-2001 годы к среднемесячной заработной плате в стране за аналогичный период в 0,441 в размере 6 051, 36 руб. С ДД.ММ.ГГ был произведён беззаявительный перерасчёт страховой части пенсии по старости с учётом страховых взносов за 1 кв. 2011 г., не учтённых при назначении пенсии, поэтому размер пенсии на ДД.ММ.ГГ составил 6 089,05 руб.

Решением Уссурийского районного суда XXXX от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, установлено, что пенсия истцу на тот момент была назначена в соответствии с действующим законодательством.

Так, решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ (дело XXXX), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, исковые требования ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу были удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность включить в данные персонифицированного учета застрахованной ФИО1 её доход за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 13 199 руб. в виде взысканного судом среднего заработка за время вынужденного прогула и произвести исчисление размера обязательных страховых платежей за период с 26 марта по ДД.ММ.ГГ и их индексацию по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по УГО о признании незаконными решений Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда по п/п 1 п. 1 ст.27 ФЗ-173, признании права на досрочное назначение пенсии в связи с работой по защите здоровья населения по п/п 20 п. 1 ст. 27 ФЗ-173, исчисления льготного трудового стажа, о включении в трудовой стаж персонифицированного учета периода учебы, включения в трудовой стаж периодов работы в компаниях, о назначении досрочной пенсии в связи с вредными условиями труда и в связи с работой по защите здоровья населения, о перерасчете размера трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда и в связи с работой по защите здоровья населения и счетом заработка за 1990-95 гг., индексации недополученной пенсии и ее выплате, признании независящими от истицы обстоятельствами отсутствие сведений о заработке в личном деле – было отказано.

Из решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ (дело XXXX) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Ей была назначена пенсия по п. 3 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ с учётом соотношения заработка ФИО1 за 2000-2001 годы к среднемесячной заработной плате в стране за аналогичный период в 0,441 в размере 6 051,36 руб. С ДД.ММ.ГГ произведён беззаявительный перерасчёт страховой части пенсии по старости с учётом страховых взносов за 1 кв. 2011 г., не учтённых при назначении пенсии, поэтому размер пенсии на ДД.ММ.ГГ составил 6 089,05 руб. С учётом представленного истицей документа об окончании учебного заведения ей был произведён перерасчёт пенсии с даты установления пенсии с ДД.ММ.ГГ по распоряжению от ДД.ММ.ГГ. Пенсия пересчитана по п.4 ст. 30 указанного ФЗ по имеющимся на тот момент документам, с учётом общего трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГ - 28 г. 10 мес. (включая период обучения в институте, и среднемесячного заработка за 2000-2001 г.г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования с учётом индексации. Размер пенсии на ДД.ММ.ГГ составил 6 096,04 руб. С ДД.ММ.ГГ был произведён беззаявительный перерасчёт страховой части пенсии по старости с учётом страховых взносов за 1 кв. 2011 года, не учтённых при назначении пенсии, поэтому размер пенсии на ДД.ММ.ГГ составил 6133,73 руб., то есть её размер был больше чем ранее установленный, поэтому пенсия была исчислена по наиболее выгодному для ФИО1 варианту по п. 4 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ. С ДД.ММ.ГГ по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГ пенсионным фондом был произведён перерасчёт пенсии в связи с установленным решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ заработком ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, дающий соотношение к среднемесячной заработной плате в стране за аналогичный период. С этого момента оценка пенсионных прав была осуществлена в соответствии с п.3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учётом общего трудового стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГ – 23 года 02 месяца 12 дней (без периода обучения в институте), стажевого коэффициента-0,58 и соотношения среднемесячной заработной платы за 1990-1995 г.г. к среднемесячной заработной платы в стране за аналогичный период в предельно допустимом законодательством размере 1,2. С беззаявительным перерасчётом (корректировкой) страховой части трудовой пенсии, исходя из страховых взносов за 1 XXXX года, не учтённых при назначении пенсии, произведённым с ДД.ММ.ГГ и фиксированным базовым размером страховой части пенсии размер пенсии ФИО1 на ДД.ММ.ГГ составил 8700,69 руб. Поскольку разница в суммах очевидна, с ДД.ММ.ГГ ФИО1 стала выплачиваться пенсия, исчисленная по п.3 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ, то есть по наиболее выгодному для неё варианту. В связи с решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ ответчик изменил суммы страховых взносов на ДД.ММ.ГГ и произвёл перерасчёт пенсии с учётом указанных сумм по п. 4 ст. 30 ФЗ № 713-ФЗ, размер которой на ДД.ММ.ГГ составил 6198,13 руб., и по п. 3 ст. 30 ФЗ № 172-ФЗ, размер которой на ДД.ММ.ГГ составил 8 765,08 руб. Впоследствии размер пенсии истца индексировался. Проверив расчеты пенсии истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд пришел к выводу, что пенсионный фонд верно рассчитал размер трудовой пенсии (РП), сумму пенсионного капитала ( ПК), сумму валоризации (СВ), верно рассчитал суммы страховых взносов, поступивших за ФИО1, в пенсионный фонд, начиная с ДД.ММ.ГГ, проиндексировал начисленные суммы расчётного пенсионного капитала с применением коэффициентов индексации расчётного пенсионного капитала, установленных Постановлениями Правительства РФ, и как, следствие, верно рассчитал размер пенсии, подлежащей выплате истице. В последующем были произведены необходимые беззаявительные перерасчёты пенсии с учётом страховых взносов, поступивших после назначения пенсии истице, а также индексация пенсии.

В связи с чем, довод ФИО1 о том, что ответчиком при расчёте страховой части пенсии не учтен установленный заработок с 1990 по 1995 гг., опровергается вышеуказанными судебными актами.

Также в рамках гражданского дела XXXX судом дана оценка аудиторским заключениям по расчету пенсии, представленным истцом: ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье», ООО «Учёт-Аудит». Суд признал указанные расчеты в качестве недопустимых доказательств, поскольку они произведены с нарушением норм пенсионного законодательства. В связи с чем, суд не находит правовых оснований для их повторной переоценки.

Формальное несогласие истицы с текстом протокола XXXX назначения пенсии от ДД.ММ.ГГ, отсутствием указания на состав комиссии, перечня используемых документов, того, что ответчиком не указано на то, какие документы истцу необходимо предоставить о заработной плате, до сих пор не даны разъяснения пенсионных прав, по мнению суда, не свидетельствуют о неправильности назначения пенсии истице.

Суд полагает, что предъявление настоящих исковых требований направлено на преодоление вступивших в законную силу решений судов и переоценку обстоятельств. Вместе с тем, установленная действующим гражданским процессуальным законодательством преюдициальность, служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Анализируя заявленные требования, суд принимает во внимание, что ранее судебными решениями достоверно установлен размер пенсии подлежащей начислению ФИО1, при изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю признании расчета размера сумм по пенсионному обеспечению незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, выплатить часть недополученной суммы пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Денисова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.