Дело №2-1948/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Сорокиной Е.С.,

при участии истца – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просит включить в сельский стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в соответствующих должностях согласно трудовой книжке, а также обязать ответчик произвести перерасчет размера пенсии по старости на основании части 14 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования основаны на фактах того, что при обращении в пенсионный орган истцу стало известно о том, что ему не была назначена предусмотренная частью 14 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии по старости, поскольку период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «С.В.Х» (реорганизовано в ООО «С.В.Х.») не был учтен в качестве дающего право на назначение фиксированной выплаты, так организация не относится к списку производств, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель ответчика просила в судебном заседании в удовлетворении иска отказать по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена страховая пенсия по старости и фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в размере, установленном частью 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (без повышения).

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ исх. №М-1216-000715/1715-22, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №М-2315-000715/4330-22 ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации сообщило истцу о не назначении истцу повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии поскольку период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был учтен в качестве работы в обычных условиях, а не как работа в сельском хозяйстве, поскольку предприятие не относится к списку производств, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Суд не может признать обоснованными доводы ответчика об указанном.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 14 статьи 17 названного федерального закона лицам, проживающим в сельской местности, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно части 16 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» (далее – Спиок №), а также утверждены Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» (далее – Правила №).

В соответствии с пунктами 3 и 4 Правил № в стаж работы в сельском хозяйстве включаются: а) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; б) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до ДД.ММ.ГГГГ, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком. В стаж работы в сельском хозяйстве засчитываются: а) периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков; б) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более 6 лет в общей сложности.

Из материалов дела следует и подтверждается трудовой книжкой истца, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность агронома Закрытого акционерного общества «С.В.Х.».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «С.В.Х.». переименовано в ООО «С.В.Х.» путем реорганизации (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с должности по соглашению сторон.

Указанный период работы, согласно представленной копии материалов пенсионного дела, принят ответчиком в качестве осуществляемого в обычных условиях, и не относящегося к периоду, дающему право на назначении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, что также ответчиком не оспаривалось.

Профессия - агроном предусмотрена Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1440.

В качестве работы, дающей право на назначении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по староста, согласно пункта 1 Списка № в разделе растениеводство (бахчеводство, виноградарство, лесоводство, луговодство, овощеводство, плодоводство, полеводство, свекловодство, семеноводство, табаководство, хмелеводство, хлопководство, цветоводство, шелководство) (производство сельскохозяйственных культур, включая формы органического сельского хозяйства, послеуборочная обработка сельскохозяйственной продукции, заготовка, хранение, мелиорация), указаны должности агронома всех наименований (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство).

Согласно представленной в материалы дела справке ООО «С.В.Х.» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № работодатель подтверждает, что в период работы ФИО2 с. 2007 года по 2014 год одним из видов деятельности ООО «С.В.Х.» являлось выращивание зерновых, технических и прочих культур.

Указанное также подтверждается имеющейся в материалах дела копией справки серии АА № из Единого государственного реестра предприятия и организаций Украины (ЕГРПОУ), согласно которой ООО «С.В.Х.» по КВЭД-2010, имело в том числе, установленный вид основной деятельности 01.11 «Выращивание зерновых культур (кроме риса), бобовых культур и семян масленичных культур».

Согласно должностной инструкции агронома, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Президентом ЗАО «С.В.Х.», агроном должен знать (пункт 4 должностной инструкции): технологию сельскохозяйственного производства и передовой сельскохозяйственный опыт; методы проведения научных исследований в области агрономии; методы возделывания полевых, садовых, огородных культур. В должностные обязанности агронома, согласно раздела II должностной инструкции, входит: проведение научных исследований в области агрономии, изучение и внедрение передовых методов возделывания полевых, садовых, огородных культур; разработка и внедрение технологий по борьбе с вредителями, болезнями растений и соринками, разработка агротехнических мероприятия, направленных на повышение плодородия почв и увеличения урожайности сельскохозяйственных культур и иные.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относится к периоду работы в сельском хозяйстве, в связи с чем требования иска в указанной части являются обоснованными.

Требования иска о включении в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены быть не могут, поскольку уже включены пенсионным органом в качестве работы в сельском хозяйстве, что следует из материалов пенсионного дела и подтверждается ответом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ исх. №М-1216-000715/1715-22.

Кроме того эти периоды не являются спорными, о чем указано в письменных возражениях пенсионного фонда.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ учеба, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Служба в рядах советской армии, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ учеба включению в стаж работы в сельском хозяйстве не подлежат, поскольку не поименованы в пунктах 3 и 4 Правил №.

Действующим законодательством установлен исчерпывающий перечень ситуаций, подлежащих включению и зачету в стаж работы в сельском хозяйстве, при которых должно выполняться основное условие - непосредственная занятость в сельском хозяйстве. Периоды учебы истца, службы в армии не могут быть учтены как работа в сельском хозяйстве, поскольку в указанные периоды истец не осуществлял непосредственную трудовую деятельность в сельском хозяйстве.

Учитывая, что пенсионным органом не предоставлен расчет общего размера стажа работы истца в сельском хозяйстве с учетом включения спорного периода, а также без него на день обращения истца в суд, определить наличие у истца права на назначение повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости затруднительно, в связи с чем суд указывает на обязанность пенсионного органа назначить требуемое истцом повышение с момента возникновения у него соответствующего права, но не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований части 5 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий».

Учитывая все изложенное, требования иска подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о защите пенсионных прав – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по включить в стаж работы в сельском хозяйстве ФИО3 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве агронома ЗАО «С.В.Х.» (ООО «С.В.Х.»).

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по произвести ФИО3 перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом наличия у него право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента возникновения такого права, но не раннее чем с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы на него через Центральный районный суд Республики Крым в течении месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Благодатная

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.