№ 5-16/2025
22RS0068-01-2025-007026-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2025 года г.Барнаул
Судья Центрального районного суда г.Барнаула Быхун Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., адвокат,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 28 ноября 2024 года ФИО1 28 ноября 2024 года в 11 часов 03 минуты, находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, расположенному по адресу: <...>, при входе на режимную территорию учреждения не сдал запрещенный к проносу предмет – сотовый телефон «Redmi», который был обнаружен в ходе досмотра на посту досмотра у следственного кабинета.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно части 4 статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, нотариусами без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов. Свидания осужденных с указанными лицами, нотариусами предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания. Адвокатам или иным указанным лицам, имеющим право на оказание юридической помощи, запрещается проносить на территорию исправительного учреждения технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись. На территорию исправительного учреждения адвокаты или иные указанные лица, имеющие право на оказание юридической помощи, вправе проносить копировально-множительную технику и фотоаппаратуру только для снятия копий с материалов личного дела осужденного, компьютеры и пользоваться такими копировально-множительной техникой и фотоаппаратурой, компьютерами только в отсутствие осужденного в отдельном помещении, определенном администрацией исправительного учреждения.
В силу части 1 статьи 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с защитником с момента фактического задержания. Защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись
Согласно частям 4, 5 статьи 25 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья людей или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, запрещаются к передаче подозреваемым и обвиняемым. Сокрытие от досмотра или передача подозреваемым и обвиняемым запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания, а равно передача им любых предметов, веществ и продуктов питания вопреки установленным правилам влекут за собой ответственность в соответствии с административным и уголовным законодательством.
В соответствии с частью 8 статьи 34 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» при наличии достаточных оснований подозревать лиц в попытке проноса запрещенных предметов, веществ и продуктов питания сотрудники мест содержания под стражей вправе производить досмотр их вещей и одежды при входе и выходе с территорий мест содержания под стражей, а также досмотр въезжающих и выезжающих транспортных средств, изъятие предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми. Не подвергаются досмотру вещи и одежда лиц, в производстве которых находятся уголовные дела подозреваемых и обвиняемых и которые обладают правом контроля и надзора за местами содержания под стражей.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в 11 часов 03 минуты 28 ноября 2024 года ФИО1 прибыл на пост № режимного корпуса № 3 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, расположенного по адресу: ...., для работы с обвиняемой, имея при себе сотовый телефон «Redmi», притом что о запрете проноса запрещенных предметов на режимную территорию ФИО1 был предупрежден под роспись.
Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2024 года; рапортами сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю; копией журнала ознакомления лиц об административной ответственности за доставку и передачу запрещенных к использованию подозреваемыми, обвиняемыми и осуждеными предметов, в том числе средств сотовой связи; фототаблицами.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнил законные требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, а именно не сдал при входе на территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю сотовый телефон.
На наличие сотового телефона ФИО1 указал в письменном объяснении в протоколе об административном правонарушении, сославшись на то, что забыл его сдать в установленном порядке при входе на территорию учреждения.
Ссылка ФИО1 на отсутствие умысла на совершение противоправных действий не может повлиять на квалификацию его действий по части 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и явиться основанием к освобождению от административной ответственности.
Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с учетом характера административного правонарушения и объекта посягательства не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
При определении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, являющегося адвокатом, то есть лицом, оказывающим квалифицированную юридическую помощь, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>, КПП 222501001, БИК 010173001, л/с <***>, КБК 32011601191010000140, р/с <***>, Отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю г.Барнаул.
После оплаты административного штрафа подлинник квитанции представить в Центральный районный суд г.Барнаула (каб.507). Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу является основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Д.С. Быхун