Решение по делу № 2-411/2022 от 07.09.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <обезличено> от 13.04.2017 по состоянию на 13.05.2022 в размере 21 827 рублей 24 копеек, судебных расходов.

Дело № 2-411/2022

УИД 02RS0009-01-2022-00791-11

номер строки в статистическом отчете 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Зябловой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.04.2017 по состоянию на 13.05.2022 в размере 21 827 рублей 24 копеек, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.04.2017 по состоянию на 13.05.2022 в размере 21 827 рублей 24 копеек, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк России и ответчиком 13.04.2017 года заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями указанного договора ответчику был выдан кредит в сумме 106 097,00 рублей на срок 33 месяца под 20,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13.05.2022 года образовалась задолженность в размере 21 827 рублей 24 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 обратилась к суду с заявлением о признании иска в полном объеме, в котором просит суд принять ее признание иска. Ответчику правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор, заключенный между сторонами, соответствует по форме и содержанию требованиям закона, ответчик признает ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита, расчет размера задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, периоду возникновения просрочки.

Исследовав представленные сторонами доказательства, судья считает, что признание иска ответчиками подлежат принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 056 рублей 42 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.04.2017 по состоянию на 13.05.2022 в размере 21 827 рублей 24 копеек.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.04.2017 по состоянию на 13.05.2022 в размере 21 827 рублей 24 копеек, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 13 апреля 2017 года, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 13.04.2017 по состоянию на 13.05.2022 в размере 21 827 рублей 24 копеек, в том числе: просроченные проценты - 21 827 рублей 24 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 056 рублей 42 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 798 рублей 40 копеек, уплаченную по платежному поручению от 30.06.2022 года № 866843, для чего выдать справку о возврате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято судом 07 сентября 2022 года.