УИД № 57RS0027-01-2023-000644-79

Производство № 2-762/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 20223 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при секретаре Брусовой Л.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 02.03.2023 в 10.40 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО5, по управлением ФИО6 и транспортного средства ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 Управляя транспортным средством ФИО2 в районе д.16 по ул. Маринченко в г. Орле допустил наезд на препятствие (бордюр) с последующим столкновением с транспортного средства Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак №, в результате чего транспортному средству истца причинены механические повреждения. Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков. Страховщиком ему была произведена страховая выплата в размере 89 600 рублей. В связи с тем, что денежных средств было недостаточно для восстановления транспортного средства, истец обратился к независимому эксперту - ИП ФИО7 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением от 3.04.2013 №036/23 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом повреждений, зафиксированных в акте осмотра транспортного средства от 03.03.2023, составленного АО «АльфаСтрахование», с учетом стоимости работ, запасных частей и основных материалов по средним рыночным ценам Орловского района по состоянию на момент ДТП, произошедшего 02.03.2023г. Таким образом, разница между фактическим размером ущерба и выплаченной суммой страхового возмещения составила 363 000 рублей (452600-89600 ). По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере 363000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 9500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6830 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований, полагая завышенными требования истца, при этом не оспаривал своей вины в дорожно-транспортном происшествии.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) и риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 и 4 ст. 14.1 названного закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Положениями пунктов 18 и 19 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 02.03.2023 в 10.40 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО5, по управлением ФИО6 и транспортного средства ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 Управляя транспортным средством ФИО2 в районе д.16 по ул. Маринченко в г. Орле допустил наезд на препятствие (бордюр) с последующим столкновением с транспортного средства Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак №, в результате чего транспортному средству истца причинены механические повреждения, а именно: левое переднее крыло, передний бампер, левая передняя дверь, защита левого переднего колеса, указатель поворота переднего левого.

По факту совершения указанного дорожно-транспортного происшествия к административной ответственности привлечен не был, имеется определение от 02.03.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков. Страховщиком ему была произведена страховая выплата в размере 89 600 рублей.

В связи с тем, что денежных средств было недостаточно для восстановления транспортного средства, истец обратился к независимому эксперту - ИП ФИО7 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии с заключением от 03.04.2013 №036/23 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом повреждений, зафиксированных в акте осмотра транспортного средства от 03.03.2023г, составленного АО «АльфаСтрахование», с учетом стоимости работ, запасных частей и основных материалов по средним рыночным ценам Орловского района по состоянию на момент ДТП, произошедшего 02.03.2023г.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал вину в произошедшем ДТП, а также факт управления транспортным средством.

Ответчик не согласился с выводами экспертного заключения/, не согласившись со стоимостью колесного диска, вместе с тем от проведения судебной автотехнической экспертизы отказался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Исходя из того, что именно по причине действий ответчика ФИО2 истцу причинен ущерб в виде повреждений его автомобиля, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учётом износа составляет 107700 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом повреждений, зафиксированных в акте осмотра транспортного средства от 03.03.2023г. с учетом стоимости работ, запасных частей и основных материалов по средним рыночным ценам Орловского района по состоянию на момент ДТП, составила 452 600 рублей, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 334 900 рублей (452600 – 107 700).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения договора на проведение независимой экспертизы транспортного средства № ТС №036/23 от 31.03.2023 истец ФИО5 произвел оплату ИП ФИО7 в сумме 9500 рублей, что подтверждается квитанцией № 5367619 от 03.04.2023г.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает, понесенные истцом расходы по проведению экспертизы причиненного ущерба взыскать в сумме пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 9 025 рублей.

Также в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 488 рублей 50 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 (паспорт серии <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 344 900 (триста сорок четыре тысячи девятьсот) рублей, расходы на оплату проведения оценки в размере 9 025 (девять тысяч двадцать пять) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 488 (шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.

Судья М.А. Щукин

.